• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Marc Bruxman

sur Contrat EADS, quelques dessous cachés ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Marc Bruxman 3 mars 2008 20:10

Il fallait de toute façon construire des usines en zone dollar. Le risque de change n’est pas tenable pour une boite comme Airbus. Sachez que même si il existe des instruments financiers de couverture de taux, ceux ci sont chers. Le seul gagnant avec la situation actuel, c’est la banque qui se goinfre sur les couvertures de taux à chaque fois qu’Airbus vend un avion en zone dollar.

L’US Army nous donne une occasion de le faire et va même nous financer une usine en zone dollar. C’est tout bénef pour nous. D’une part parce qu’il aurait de toute façon fallu en construire une donc autant que ce soit le gouvernement US qui nous la paye. D’autre part parce que l’annonce du contrat permet de "vaseliner" la création de cette usine. Sinon il aurait fallu perdre du temps en palabre avec les syndicats. La elle va exister de fait. Et pourra être utilisée pour des commandes futures. Il en est de même pour l’usine chinoise d’Airbus.

Et puis pour rappel, la conception est toujours réalisée en Europe. C’est ce qui compte. Que cet argent soit ré-investit dans la R&D pour que l’on puisse avoir plein de nouveaux avions.

Quand à l’utilisation militaire, si c’est pas nous qui fabriquons c’est Boeing alors autant que cela vienne ici.

Espèrons juste que l’on se prendra pas un coup de pute de dernière minute de la part de Boeing.

Quand à McCain cette affaire ne va pas du tout mais alors pas du tout arranger sa campagne. Même si il est logique que le gouvernement américain choisisse la meilleure offre par respect pour le contribuable.

 

 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès