Enfin un sujet sur les élections !!

J’en profite pour poser une question qui me taraude et qui me semble bien dérangeante

Le modem a décidé de transcender les clivages classique et de soutenir les maires dont ils estiment que le bilan est satisfaisant et les projets proches de leurs idées (lesquelles ? mystère perpétuel..)

Soit , dont acte , imaginons que c’est un nouveau moyen de faire de la politique , loin des querelles partisanes gauche gauche , droite droite

Ainsi , notons les soutiens spectaculaires accordés à Juppé et Darcos( non ce n’est pas pour la paix des braves en Aquitaine, qu’allez vous imaginez , c’est pas parce que Bayrou est candidat à Pau que..), ou à l’actuel maire de dijon, ancien directeur de campagne de sa concurrente de l’opposition, Mme Royal

Soit, s’ils sont particulièrement bon pour leur ville, tout va bien !

Ainsi le modem s’engage pour des idées et non pas des étiquettes.

DONC , pourquoi avant de leur confier éventuellement notre confiance et par conséquent notre vote au premier tour ( et au second en cas de situation " gagnable") ne nous disent ils pas clairement avec qui ils s’allieraient au deuxième tour dans le cas ou il serait dans la situation de devoir le faire

En clair , peuvent ils nous le dire de façon a savoir et ne pas avoir la mauvaise surprise qu’il ne s’agit pour nous malheureusement du camp que l’on souhaitait rejeter

A Paris notamment, comment peut on être sur qu’ils ne feront pas alliance avec Delanoé ( cas le plus probable)ou avec mme de Panafieu ( cas de surprise électorale peu réaliste) .

Il me semble difficile pour certain centriste parisien de conviction libérale européenne et sociale de voter pour une liste modem qui se diluerait dans une majorité gauche plurielle parisienne

De la même façon, un électeur de tendance social démocrate pourrait il accepter de voter pour un modem qui retrouverait sitôt le deuxième tour ses anciennes alliances avec la droite parisienne ?

Il ne s’agit pas de se ranger dans un camp ou dans l’autre mais de dire clairement les choses pour éviter de faire apparaître une certaine hypocrisie dans cette mystification qui consisterait a attendre le deuxième tours pour choisir le plus offrant ( en nombre de place)

Je ne peux croire que le modem qui dit vouloir faire de la politique autrement ( sans que l’on sache ce qu’est cet "autrement" sic)n’agisse pas que dans un combat politicien ou la manoeuvre consisterait a attendre le dernier moment pour choisir le camp des vainqueurs !

D’une façon générale , il faut vraiment que le modem annonce ses préférences de travail , avec tel ou tel autre candidat /équipe sur la base de projet commun ou négocie et ceux dès maintenant . En plus cela renforcera les votes du premier tour en faveur du modem pour qu’il soit plus en position de peser sur les orientation future voir ,être en position de remporter des élections pour leur propre compte.

Bayrou dit que le modem n’a pas (plus) vocation a faire une force d’appoint, mais s’il veut une adhésion , il faut au moins que ce soit une force de proposition et au cas par cas pour les municipales que cette proposition corresponde a un vrai projet avec tel ou tel autre équipe

Avant LE PREMIER TOUR. sinon beaucoup de gens ne confieront pas aveuglement leur vote au modem sans savoir clairement avec quelle équipe ils envisageraient de travailler le cas échéant !

Alors messieurs dames candidats modem de listes indépendantes, dites nous franchement quel seraient vos choix d’alliance du deuxième tour afin que nous puissions sereinement vous confier notre vote !

Le cas contraire consisterait a donner un cheque en blanc

Cette question decoule simplement du fait que le modem adopte une demarche differente ou le principe est de ne pas vouloir s’identifier à un camp en particulier

Il n’empeche que l’electeur a le droit de savoir ce qui sera fait, in fine , de son vote.