Narkoleon dit : "on n’a pas réussi à reproduire en laboratoire le comportement de rupture brutale des tours"

Une réponse sarcastique serait possible. Je n’y aurait bien sur pas recour. J’ai vu des sites de debunking qui affirment le contraire. "

Source ? Site ?

Je suis conspirationniste et je l’assume.

Concernant cette affaire :

- d’un côté je dis "vive Marion Cotillard", merci infiniement de faire progresser et contraindre les journaleux mainstream de parler de ce sujet (quand bien même la ritournelle des écrivaillons moutonniers lui serait défavorable). C’est une nouvelle avancée pour le mouvement conspirationniste, et on ne peut que s’en féliciter.

- d’un autre côté je vomis sur Marianne, qui non content de casser du sucre à mauvais escient (se ridiculisant au passage en démontrant leur méconnaissance totale du sujet et leur fermeture d’esprit - Jean-François Kahn s’est barré, et il a bien eu raison), jette le discrédit et crée la polémique contre Marion Cotillard, selon la bonne vieille technique de la "vidéo retrouvée", style Arthur sur TF1. C’est comme l’histoire du sms de sarko, ça pue le big brother et Dieu sait que je ne suis pas sarkozyste (mais socialiste).

Voilà la société qui nous attend tous : une société de la surveillance tout azimut où tout ce que vous aurez dit pourra, un jour ou l’autre, être retenu contre vous. C’est immonde. Et totalitaire.

Pas moins totalitaire d’ailleurs que l’opération 11 septembre, sur laquelle il est inutile de revenir. 80% des anti-truther sont des gens qui n’ont pas pris le temps d’étudier le dossier dans le détail et moutonnisent, ils sont de moins en moins nombreux, et rejoingenent chaque jour les rang de la compréhension de fait, dès lors qu’ils se donnent quelques heure pour étudier les divers éléments (cela peut prendre entre 4 et 8h, le temps de faire le tour des vidéos factuellement importantes - 911 eyewitness, 911 mysteries, les vidéos de Steven Jones, celle de Jeff King, Celle de Larry Silverstein, les vidéos publiées en 2006 par le pentagone lui-même à la demande de l’association judicial watch, ainsi enfin que le témoignage de Norman Minetta devant la commission, auxquelles on ajoutera quelques lectures...) . Les 20% restant sont soit des agents provocateurs, soit des craintif d’apparaître comme moutons noirs conspirationniste et d’être stigmatisé par les professionnels du déversement de lisier public, soit enfin par les pro-bushiste ou pro-guerre pur et dur, pour lesquels le maintien de la prédominance militaire justifie de tels actes (et justifie également qu’on protège le secret défense).

It’s a sick sick world we live in...