Merci de ces deux réponses, mais je maintiens que cela peut être contre productif pour le modem de ne pas se situer dans un contexte donné
La question se pose obligatoirement pour le modem, lorsqu’il y a une liste indépendante, compte tenu du fait que contrairement à tout les autres parti, le modem a choisi de ne pas faire le choix entre la gauche et la droite.
Même si en raisonnant en terme de stratégie , cela peut sembler idiot de dévoiler à l’avance toute ses cartes, il s’agit d’une question d’honnêteté intellectuel et de respect de l’électeur
Encore une fois , j’ose croire que compte tenu de la volonté du modem de faire de la politique autrement, il ne s’agit pas de se vendre au plus offrant
exemples :
A Paris , un électeur centriste sera t’il satisfait devoir l’équipe Modem se fondre dans la majorité socialiste et vert ?
Un électeur social démocrate sera t’il satisfait d’avoir soutenu finalement le camp PAnafieu et la vieille garde de la droite parisienne Glosguen et consort ?
Idem à Marseille et dans un certain nombre d’autre ville
Non je crois qu’au minimum, le modem a tout intérêt à dire avec qui il ne travaillera pas ou il ne s’alliera pas
Par exemple , qu’il dise clairement à Paris qu’il ne feront jamais alliance avec l’équipe Panafieu Cavada Gloasguen dans l’hypothèse ou ils seraient majoritaires..
Question de respect de l’électorat et donc de confiance , et de ne pas apparaitre comme une formation opportuniste mais avec des principes et des idées !