Merci à l’auteur pour son article ! 

Il en va des dérives sectaires comme de tout abus …

Il est évident qu’il faut protéger les individus, notamment les plus vulnérables, ainsi que la collectivité, contre toute dérive, qu’elle soit sectaire ou religieuse, mais aussi politique, idéologique, commerciale, etc. Mais où faut-il placer la frontière entre sectes et religions ? J’aime beaucoup la définition reprise ci-dessus par « houchmandzadeh » : « les religions ne sont que des sectes qui ont réussi » … 

On dit aussi d’un homme « qu’il a réussi ». A-t-il réussi dans la vie, ou a-t-il réussi sa vie, les deux sens n’étant pas synonymes ?

Pour en revenir aux sectes « qui ont réussi », qu’ont-elles réussi ? 

Ont-elles réussi commercialement en pensant à l’exploitation commerciale abusive faite des pèlerinages, qu’ils soient chrétiens, musulmans ou autres (Lourdes, La Mecque, Fatima, Saint Jacques de Compostelle, etc.) ?

Ont-elles réussi financièrement en pensant à « l’église Scientologie », mais aussi aux flux financiers opaques gérés par le Vatican ?

Ont-elles réussi spirituellement, mais dans ce cas, comment évaluer la réussite ? 

Difficile donc de placer la frontière entre sectes et religions, c’est pourquoi j’ai beaucoup de peine à comprendre qu’il faille placer des normes légales pour définir ces deux notions dans un domaine très intime qui appartient à la sphère privée. Le faire serait à mon sens une fuite vers l’univers décrit par George Orwell : « 1984 ». 

Dans les états de droit que constituent les pays occidentaux, il me semble que l’arsenal législatif actuel est amplement suffisant pour réprimer toute dérive. 

Bien à vous !

PS : ne vous méprenez pas sur mon pseudo, l’auteur de ce commentaire est un fervent partisan de la laïcité et de la séparation entre l’Eglise (toutes …) et l’Etat (tous …) !