Oui cher Monsieur, la situation est pré-révolutionnaire au niveau mondial, et ce n’est pas rassurant.

Plus la double pensée s’installe, ou "double standard" pour ne pas reprendre le langage orwellien, plus la révolte s’installe au coeur des masses informées.

L’Histoire a montré que cela aboutissait généralement à des mouvements qui pouvaient aboutir à des rapports de force de masses.

Et le secret permet d’éviter aux puissants que les masses atomisés s’unissent. Il vaut mieux que les individus restent devant une télé aux ordres de groupes financiers (avec des journalistes souvent de bonne volonté, mais incapable de définir des règles d’indépedance, puisqu’ils sont avant tout des salariés, tenus par la menace du licenciement, s’ils n’obtempèrent pas.

CE qui est inquiétant c’est que tout mouvement crée son contre mouvement. Plus le mouvement est fort plus le contre mouvement est faible.

Vu le niveau d’incommunicabilité qui existe sur le 11 septembre, beaucoup plus élevé (puisqu’à une échelle mondiale et avec des moyens de communication beaucoup plus "denses") que l’affaire Dreyfus par exemple (où le même discrédit non argumenté s’abattait sur ceux qui avaient l’audace d’élever la voix contre "l’Institution militaire"), le contre-mouvement de révolte risque d’être élevé, proportionnellement au niveau de désinformation et au temps mis avant que la situation de résolve (à savor qu’une enquête indépendante ait lieu sur le sujet, et que les Etats-Unis renoncent à leur prétentions impérialistes (du moins à l’affirmation permanente, par leur bras militaire, de leur puissance sur le monde).

Les Etats-Unis sont une démocratie, détournée certes, mais une démocratie tout de même. Dès lors, ils devraient avoir les moyens d’intégrer cette contradiction afin de changer leur façon d’aborder les relations internationales. Quant à nous, Français, il faudra un de ces quatre que nous résolvions politiquement le problème de l’indépendance médiatique. Et seule une législation stricte, sur le sujet, pourra un jour mettre fin à la situation malsaine dans laquelle nous vivons actuellement. Mais il faudra également nous "désadministrer" un peu. La France patit de sa trop importante fonction publique qui l’empêchde de saisir les évolutions historique assez rapidement pour faire face à l’accélération du changement au niveau mondial. Plus de services publics et d’action sociale ne pourra, à l’avenir, aller de pair qu’avec une réduction parallèle de son poids administratif.