• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Anthony Meilland

sur Au-delà de la carte scolaire, faut-il casser l'Education nationale ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Anthony Meilland Anthony Meilland 22 septembre 2006 13:31

"il est incontestable que notre enseignement secondaire coûte plus cher et qu’il est moins performant que celui de nombreux pays de niveau de développement comparable.
- Vrai et Faux à la fois. S’il est vrai que les dépenses par élève au Lycée sont sensiblement supérieures à la moyenne de l’OCDE (10000$ contre 7600$), au collège l’écart est beaucoup moins important (7600$ contre 6600$). De plus, la France obtient globalement des résultats supérieurs à la moyenne de l’OCDE (exemple en Maths 511 contre 489). Il existe néanmoins quelques (et pas de nombreux) pays dont le rapport performance/cout est bien meilleur (Japon et Corée surtout, et d’une moindre façon Belgique, PB, Finlande, Australie). Il existe aussi des pays où le rapport est nettement moins bon qu’en France. C’est le cas des USA et de l’Allemagne.

« Notre système éducatif est aussi l’un des plus centralisés - et ceci explique sûrement cela »
- Sur quellle données vous basez-vous pour avancer une telle hypothèse ? L’Allemagne et les USA, qui ont tout deux des systèmes décentralisés avec mis en concurrence des établissements, obtiennent des résultats inférieurs à la France (et catastrophique en ce qui concerne les USA) et un sensible recul du niveau d’instruction (Voir mon article). D’autres pays avec des systèmes décentralisés obtiennent par contre des bon résultats (Australie). Il n’y a en fait aucune preuve de corrélation entre centralisation et résultats.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès