Commentaire de Charles Bwele
sur Du iPod au iCrime
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ Forest
Le FBI ne fait effectivement aucune distinction pas seulement entre iPod et autres marques, mais aussi entre tous les objets électro nomade (mobiles, GPS, etc). Pour établir une distinction fine objet par objet, modèle par modèle, les chercheurs ont eu recours au Comparative Media Studies Lab du MIT et aux bases de données du National Incident-Based Reporting et du National Crime Victimization Survey. Je ne connais pas leurs équivalents en Europe continentale pour vous signifier la qualité rituelle des travaux de ces trois instituts.
Par ailleurs, Forest, le fait que Apple ait un marketing mix bien foutu n’en fait pas moins une firme techno. Un jour, essaie un OSX, tu constateras par toi-même à quel point c bien plus stable que Windows et même pas mal de distributions Linux. Si Windows avait adopté ne fut ce qu’un dixième de l’approche fiabilité et performance de Mac, Windows serait bien meilleur. NB : J’utilise autant Mac que Windows selon mes besoins.
Amicalement, Forest.
Derniers commentaires
-
07/03 09:06 - Lucrezia
Ne pourrait-on pas en dire autant des sacs en cuir de marques Prestigieuses que toutes les (...)
-
07/03 08:43 - morice
Jobs n’est pas un "gourou", Charles, c’est un visionnaire, c’est (...)
-
07/03 03:55 - krikri
>Certes Apple n’est pas un ange (pas plus que les autres firmes techno), mais (...)
-
06/03 22:16 - Jacques
-
06/03 21:10 - Charles Bwele
L’étude n’aborde pas le point du iPhone, et je ne m’y connais pas des masses (...)
-
06/03 20:57 - Forest Ent
Remarque, pour le rafale, j’ai surtout dit qu’il ne se vendait pas. Et d’ici (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération