• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Loéï

sur Télé-poubelle : subir ou payer ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Loéï (---.---.152.115) 6 février 2006 11:34

Votre article est juste, selon moi. A ce détail près que je crois que l’emission de Nicolas Hulot ouvre les yeux et le cerveaux des télespectateurs de TF1.

Mais la télé-poubelle, est-ce une CREATION de temps de cerveaux disponible, ou une UTILISATION d’un temps de cerveaux déjà disponible ? En clair, beaucoup de personnes ont renoncé à progresser intellectuellement, certains n’y pensent pas du tout (est-ce déjà possible ?) ! Devrait-on les forcer à voir ce qu’ils ne veulent pas voir ?

Pour ces personnes, bercées par les « formats » de la société, il semble agréable de se laisser porter par l’ère du temps télévisuel, afin d’engranger justement des éléments du format. En ce sens que la télé-poubelle leur montre des gens à peu près comme eux (pas créatifs, pas intellos...), mis en situation. Ils peuvent s’imaginer à leur place, aussi bien que se moquer d’eux... Puis ils peuvent en parler entre eux, se dire qu’ils auraient mieux réagis dans la même situation, et faire des racontars...

Il est évident que quiconque ayant un peu de recul sur la situation, souhaiterait sortir ces individus (l’immense majorité ?) de la platitude télévisuelle. Dès lors qu’on aime pas la télé-poubelle, elle semble insoutenable, et par là-même, on signale sa différence. On se met hors du format. De fait s’instaure une distance entre soi et EUX, les « télé-poubellophages ».

Mais si, à ce stade, on observe les télé-poubellophages en se disant « Oh làlà... c’est pas vrai !!... c’est ridicule ! Ils ne se rendent pas compte ! » alors, on se retrouve en quelques sortes, dans la même situation qu’eux devant leur télé : voyeur, moqueur et critique. En exagérant un peu, on goutte là à la réalité-poubelle. Le problème est le même, mais il s’est déplacé.

En rejetant la télé-poubelle, entre t’on soi-même dans un format prétendument plus « intelligent », mais fondamentalement parallèle ?

On retrouve, curieusement, ce type de réactions dans les commentaires, concernant les fautes d’orthographes. La solution est peut-être finalement, la même que pour la télé-réalité : L’orthographe, comme la télé, est malmenée depuis lontemps. Les SMS par exemple changent les codes d’écriture, mais on sait aussi que d’écrire les lettres d’un mot dans le désordre permet de le comprendre tant que la première et la dernière sont au bon endroit. D’autre part, il serait bénéfique à ceux qui écrivent mal le français, qu’on ne se moque pas d’eux là dessus, et qu’on accepte leur façon d’écrire comme valide, dès lors qu’on peut la comprendre. Or, suffit de lire les commentaires à ce message pour saisir que le format d’écriture est très important pour certains...

En définitive, ma position sur le sujet est « chacun fait ce qu’il veut » (regarde la poubelle qu’il veut, ecrit comme il veut) - mais je choisis mon entourage en fonction de ce que l’on peut partager ensemble.

Force est de constater que je rejette du cercle intime, les télé-poubellophages. Il n’était pas écrit que je sois parfait...


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès