La France va bien ? Je ne le crois pas une seule seconde !

Surtout avec un aussi grand crétin comme Premier ministre. Je le confesse, ce Premier ministre ne doit sûrement pas croiser ma route car je risque de lui refaire le portrait, quitte à faire de la prison. Je l’assume tant ma haine pour cette anomalie biologique est grande. Cet imbécile a provoqué la dissolution de 1997 alors qu’il y avait bien d’autres solutions comme changer de Premier ministre... Villepin voulait une majorité alors qu’il avait les rennes du pouvoirs. Il suffisait juste de satisfaire une partie de l’autre partie de la majorité de l’époque. Et bien oui ! Villepin a eu une majorité, mais une majorité de gauche et la gauche s’est entendu pour gouverner, ce que Villepin fut incapable de fairte à l’époque. Voilà le premier signe de son imbécilité innée. On a aussi ce Premier ministre qui veut aller jusqu’au bout avec le CPE : une mesure à laquelle pratiquement aucun ministre ne croit. Mais Sarkozy, en homme politique prudent et averti, affiche un soutien discret à ce projet de loi. Ce projet de loi explose à la figure de Villepin. Dire que Villepin est admirateur de Napoléon... La fin tragique de ce crétin n’a donc finalement rien de surprenant puisqu’il finit comme Napoléon. Pour soutenir Napoléon, il faut vraiment atteindre un niveau supérieur d’imbécilité. Viens ensuite Clearstream. Voilà le signe suprême de la stupidité de cet homme surlequel je viens à me demander vraiment si il est un vrai humain tant sa crétinerie dépasse l’entendement. Tout le monde sait que ce sont Villepin et Chirac qui sont derrière Clearstream pour faire tomber Sarkozy et c’est pathétique de voir Villepin si dépourvu de défense. Vraiment, Villepin est atteint d’idiotie chronique. Vraiment, la France ne peut aller bien avec un tel chef de gouvernement !

Mais le plus grave est sans doute la corruption d’Etat à laquelle se livre Villepin et Sarkozy. Voilà deux hommes qui se présentent de droite mais qui ont une idéologie de gauche... Ainsi la politique gouvernementale actuelle est plus marquée à gauche qu’à droite et c’est très triste. Si nous avions eu une vraie droite depuis des années, nous aurions ainsi eu une gauche modérée et une droite modérée mais pas une gauche de gauche et une droite de gauche ! Voilà ce que j’appelle de la corruption. Car Chirac se corrompt à appliquer une politique de gauche. C’est inadmissible et voilà pourquoi mon niveau de détestation pour Chirac a atteint un haut niveau.

Mais le plus dangereux pour ce pays est d’avoir un duo exécutif aussi atteint par la connerie. C’est devenu pathologique. Ainsi Villepin, comme Chirac, ne croient pas à la victoire de Sarkozy en 2007 et se justifie en affirmant que les Français vont jouer comme d’habitude l’alternance et qu’ils ne vont pas en plus élire un Président si marqué à droite comme Sarkozy. On est en droit de se demander si l’intelligence d’analyse est donnée à tout le monde quand on entend ce genre de stupidité. Car Chirac comme Villepin oublie un léger petit détail : c’est que le résultat d’une élection présidentielle est très majoritairement lié à la courbe du chômage. Je m’en explique. Pourquoi Bush a été élu en 2001, au delà de toute polémique sur l’éventualité d’un vol de l’élection bien sûr ? Parce que la courbe du chômage était en augmentation constante dans la dernière année de la présidence Clinton. Pourquoi Bush a été réélu en 2004 ? Parce que la courbe du chômage était en diminution constante lors de sa ernière année de premier mandat. Pourquoi Blair a été élu en 19997 ? Parce que la courbe du chômage était en augmentation constante au cours de la dernière année de mandat de son prédécesseur. Pourquoi Blair a été réélu en 2001 et 2005 ? Parce que la courbe du chômage était en diminution constante dans ces années là. Je pourrais encore continuer longtemps. Je pourrais parler de Shroeder, de Berlusconi. C’est pareil aussi pour eux avec Merkel et Prodi qui les remplacent en Allemagne et en Italie. C’est ainsi que cela se passe dans pratiquement tous les pays démocratiques. Le résultat peut être trsè serré mais le résultat d’une élection est pratiquement toujours en corrélation avec la courbe du chômage. Pourquoi Chirac a été élu en 19995 ? Parce que le chômage a augmenté sous la dernière année de Mittérand. Pourquoi Jospin a été élu Premier ministre en 1997 ? Parce que la courbe du chômage était en augmentation en 1996-1997. Pourquoi Chirac a été réélu en 2002 ? Parce que la courbe du chômage était en augmentation entre 2001 et 2002. C’est donc pratiquement un jugement infaillible. Bien sûr que cela peut ne pas se passer ainsi un jour mais cela ne peut arriver que pour raisons vraiment graves : attentats, scandales... Ces raisons graves ont peu de chances d’arriver en France. C’est une évidence. C’est toujours possible mais cela a peu de chance d’arriver. Ainsi Villepin, Chirac et els journalistes (tous marqués à gauche) ne s’intéressent point à cela et pensent que l’alternance est obligatoire sans analyser en profondeur la situation. Or, la courbe du chômage est en diminution et a les plus grandes chances d’être en diminution entre 2006 et 2007. Cela va donc favoriser le gouvernement en place et donc directement Nicolas Sarkozy. Si on rajoute à cela que Dominique de Villepin est cuit par le CPE et que Chirac est déjà dépassé. Si on y ajoute aussi le fait que Sarkozy est probablement bien meilleur débatteur que Ségolène Royal voire Jospin... Bref, Sarkozy a les plus grandes chances d’être le Président de la République en 2007 et il va falloir l’accepter bien qu’il existe quand même une petite probabilité pour que ce scénario n’arrive pas. Mais cette probabilité est infim et le scénario le plus réaliste est celui de l’élection de Sarkozy.

Voilà les raisons pour laquelle la France ne va pas bien. C’est parce que notre duo exécutif est atteint d’imbécilité innée, chronique et pathologique !