L’avocat devenu président poursuit sa reconversion dans la "présomption de culpabilité" quand dans un temps pas si lointain, dans un tribunal, devant les victimes potentielles il aurait rappelé la présomption d’innocence.

Quid des lois Guigou 1998 (PS) et suivantes que les gouvernements successifs rendent inopérantes par absence de moyens ?

"Les caisses sont vides" répond NS pour le pouvoir d’achat, alors pour les monstres... démontrant par là-même que ce n’est pas sa préoccupation première : ce fut le paquet fiscal si on ne tient pas compte du pouvoir d’achat, slogan de campagne présidentielle, qu’il vient de relifter en magnifique "élévation du niveau de vie, objectif central" que l’auteur ne pourrait qu’applaudir dans son rêve d’une société parfaite.

La répression à-tout-va ne fonctionne pas aux USA (peine de mort, perpétuité même pour des récidives sur simple délit), un criminel étant remplacé par un autre, criminel grandissant dans une famille, avec quelques particularités locales : les massacres dans les établissements scolaires (ça risque bien d’amplifier ici) permettant à l’us-prez de verser lui aussi sa larme carthartique pour faire pleurer avec lui dans les chaumières.

Lire l’article de New Obs de la semaine dernière : éloquent car rejoignant la plupart des études sur la question.

A l’instar des tests adn utilisés par l’ex ministre de l’intérieur pour retrouver le scooter de son fils, nous pouvons nous attendre à voir les lois de rétention préventive à la récidive (après les peines plancher pour récidive !) élargies au gré du Pouvoir dont le moins qu’on puisse dire est qu’il manifeste des dérives répétées de confiscation entre les mains d’un seul : les siennes.

Mettez des gants quand vous sortez, un délit, un crime pourrait être commis sur votre chemin et les Experts à Grandes Dents du gouvernement vous désigner coupable avant procès (Sarkozy est expert dans le genre).

Dans les familles : Une femme sur cinq viol(ent)ée -disons une sur dix pour faire large- meurtre de plus d’une femme par semaine par son conjoint/compagnon, incestes, infanticides, tortures, maltraitances sur les enfants, des enfants sur leurs vieux, distractions domestiques entre tf1 et le pc, entre deux courses, entre deux verres, entre deux joins etc. Mais là, pas d’intervention médiatisée du Prez : selon le bon vieux principe du bouc émissaire (l’auteur a-t-elle seulement lu un article sur ce thème et la manipulation des foules décérébrées ?) le danger n’est pas à l’intérieur mais à l’extérieur, c’est "l’Autre".

Quoi donc de plus "naturel" que cet écho pseudo-compassionnel de l’Omniscient démontrant jour après jour son inculture en tous domaines (y compris juridique), donné aux cas dramatiques hors famille, peu nombreux par rapport à ceux de "l’intérieur", mais masquant hélas trois fois hélas la réalité de la dangerosité quotidienne dans les familles elles-mêmes où grandissent/cohabitent criminels et victimes ?
Difficile de discourir dans un même temps sur les monstres qui vont sortir de prison et la monstruosité qui règne dans nombre de familles comprenant au moins un électeur qu’il tape tous les jours ou pas sur son conjoint, son gosse, son vieux, le populisme n’a aucune odeur et les auréoles s’auto-distribuent plus vite que la baguette de pain toujours plus chère.

Au gré des événements soigneusement sélectionnés, NS et sa garde rapprochée (dont Dati) proposent régulièrement à la sagacité du gogo lecteur de sordide de se projeter (ce qu’il fait sans que personne ne lui demande) à partir d’un fait réel càd un criminel que 99% (et qques poussières) des citoyens sont certains de ne pas avoir engendré dans leur foyer, vers la victime potentielle qui y vit ce qui représente potentiellement 99% et des poussières des foyers.
De toute évidence, le bilan penche en faveur de NS grâce à sa logique grossière. S’élever contre ces grossièretés c’est protéger les assassins. Me voilà prévenue : je suis potentiellement dangereuse moi aussi, insconsciente, irresponsable et j’en passe.

Exit l’affaire Outreau qui n’aura servi d’exemple que le temps de l’oublier après quelques beaux discours sur la présomption d’innocence. On n’est pas à une contradiction près car l’important c’est de causer dans le post’ et d’écrire son p’tit pseudo-article.

Cet article est une copie ressucée d’un autre paru la semaine dernière, un modèle de la "démocratie d’opinion" grande amatrice des sondages dans lesquelles elle peut s’exprimer par un oui-non binaire, modernisation des jeux du cirque et du pouce levé-baissé.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/20080229.OBS2795/un _homme_sur_cent_est_derriere_les_barreaux.html