• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Valou

sur Jamais content même quand on les protège !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Valou 7 mars 2008 11:19

J’ai essayé de faire un commentaire raisonnable mais je m’aperçois que j’en suis incapable sur ce sujet.

Il y a certains actes pour lesquels, à mes yeux, aucune peine judiciaire inférieure à la détention à vie(la vraie, pas celle où on vous libère après 15 /20ans pour bonne conduite ou je ne sais quoi, je ne connais pas les détails) n’est suffisante. Pour moi, cette loi est un ajustement de la peine limitée vers la prison à vie. Que la faute soit due à un comportement maladif, à une éducation malsaine,ou autre, quelle importance ? Il avait le choix : commettre le monstrueux ou ne pas le commettre. Entre la raison et l’instinct il a suivi l’instinct, c’est devenu un animal, les droits de l’homme ne devraient même plus être applicables.

Les lois sont la raison qui défend l’émotion : l’esclavage, la discrimination : c’est injuste : c’est l’émotion qui nous le dit. Qu’on laisse le bénéfice du doute à tous les individus : j’approuve.

Le "monstre" a eu le bénéfice du doute, il a fauté, dans une mesure impardonnable à mes yeux, je peux pardonner un vol (on pardonne bien aux politiques), je peux pardonner un meurtre (il peut y avoir des circonstances.., et c’est une vision personnelle) mais je ne peux pas pardonner le viol ou le meurtre d’un gamin. Il n’y a RIEN qui puisse justifier cela. Est-ce que c’est emotionnel ? Oui. Est-ce que je devrais aller en Thaïlande pour bousiller tous les macros qui vendent des gamines aux touristes ? Oui. Et les touristes qui en profitent ? Aussi. Est-ce que j’en ai le courage ? Non :(

Mais si la justice officielle rejoint ma vision personnelle de la justice alors j’approuve, et que d’un point de vue politique il y ait violation de la constitution : ça m’est égal.

 

Valou


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès