Ainsi donc, le quotidien « Libération » a titré : « Acteur sans moyen d’une France en déclin, la politique étrangère de M. Chirac reste marquée par une absence de constance et quelques intuitions ».
Que depuis quelques mois, certains se complaisent à se répandre en commentaires sur le fait que la France est en déclin est leur affaire. Plus rien ne m’étonne : on en est arrivé depuis quelques temps à s’auto-flageler et à renier même l’histoire et le passé glorieux de notre pays.(commémoration de Trafalgar et oubli d’Austerlitz).
Cela dit, votre article est intéressant en ce qu’il rappelle ce qu’est la Constitution de la Vème République et l’application qu’en a fait Jacques Chirac.
Les déclarations de M. Sarkozy, Ministre d’Etat, lors de son voyage aux Etats Unis, suffisent à démontrer que le Président de la République est incapable de faire en sorte qu’un membre du gouvernement n’empiète pas sur un domaine de compétences qui lui est strictement réservé.
Une chose est certaine, c’est que ni De Gaulle, ni Mitterrand, ni d’ailleurs Pompidou ou Giscard, n’auraient toléré ce genre d’errement. Et l’on peut raisonnablement penser qu’à l’époque, le Ministre d’Etat, Ministre de l’Intérieur aurait été viré du gouvernement, dès son retour en France, pour moins que cela.
A mon sens, ce n’est assurément pas la France qui est en déclin, c’est le Président de la République dont je persiste à penser, onze ans après son élection, qu’il n’a finalement jamais eu la stature d’un homme d’Etat ...
Quand je pense que Chaban-Delmas et Rocard aient été priés de présenter leur démission, uniquement parce qu’ils étaient trop populaires, je me dis : autres temps, autres moeurs ...