@claude"vous n’aimez pas les féministes, mais grâce à elles, nous, les femmes du XXI° pouvons accèder à la contraception, au travail, à l’éducation, à l’autonomie..."

ça me parait une vue bien simpliste des choses... je crois que c’est autant sinon plus du à une évolution "matérialiste" de la société qu’à un réel rôle des féministes. La contraception a été inventée par des hommes et, d’une certaine façon, arrange bien ceux-ci également (les hommes ont toute la vie devant eux pour être père et sont rarement très pressés de s’investir dans la paternité). Les femmes ont travaillé bien avant l’invention du "féminisme". Faire du travail une composante "libératrice" est une façon de masquer qu’il est très difficile de faire vivre une famille avec un seul salaire.

Perso j’en veux un peu au féminisme d’avoir contribué à forger le mythe de la "supernana". Si certaines sont ravies d’être ministre, professeur d’université, chef d’entreprise (il y en a finalement un bon nombre) grand bien leur fasse. Faut il pour autant considérer celles qui trouvent plus de plaisir à se consacrer prioritairement à leur famille comme des attardées mentales ou des bonnes à rien ?

Pourquoi ne pas faire remarquer aux jeunes filles que certains boulots très concurrentiels risquent de leur réserver quelques déconvenues ?

Beaucoup de femmes sont totalement épuisées par la nécessité de mener de front un travail salarié et l’envie de passer un minimum de temps avec leurs enfants. Il y a de moins en moins d’alternative, la moindre mesure type congé parental prolongé ou mieux indemnisé suscitant une levée de boucliers comme quoi on veut "ramener les femmes derrière leurs fourneaux" (en quoi est il humiliant de faire la cuisine ? faut il se nourrir exclusivement de surgelés ou embaucher une cuisinière ?)