Très bien Yann mais attention, je ne suis pas Sarkophile primaire. Pour vous dire, je n’ai même pas voter à droite en 2002 (ni FN non plus), j’ai voté non au traité constitutionnel européen et j’ai même voté socialiste aux précédentes élections régionales. Je ne suis donc pas Sarkophile primaire. Simpelment j’observe que Sarkozy a une arme quasi-imbattable : la courbe du chômage.

Je ne suis as irréaliste. J’observe simplement ec qu’il se passe ailleurs : ainsi partout pratiquement dans le monde où il y a démocratie, les gouvernements en place se maintiennent pratiquement toujours si la courbe du chômage de leur pays respectif diminue lors de la dernière année de leur mandat. Cela s’est produit en 2004 aux Etats-Unis, en 2005 au Royaume-Uni, en Australie... Au Canada, les conservateurs sont arrivés au pouvoir car la courbe du chômage augmentait sous le gouvernement précédent. Chirac en 2002 a été réélu parce que la courbe du chômage augmentait sous ladernière année Jospin, sans quoi Jospin aurait passé le premier tour et aurait probablement gagné. On parle ed Balladur mais la gauche était inexistante en 1995 donc Balladur ou Chirac pouvait bien faire dissidence. Ce n’est pas le cas aujourd’hui donc il ne faut pas parler de 1995 car cela n’a rien à voir. Voilà pourquoi je dis que Sarkozy a de très fortes chances d’être élu. Qui peut contredire mon analyse ? Personne puisque je parle de pays démocratiques. Voilà mon propos.

J’analyse aussi que Sarkozy possède un parti bien plus riche et plus vivant que le PS, j’observe que Sarkozy n’a pas de rival sérieux alors que Ségolène Royal risque fort d’avoir les pires difficultés à rassembler avec des Fabius, Jospin et compagnie qui ne veulent pas entendre parler d’elle... J’observe que Ségolène Royal a les pires difficultés à entraîner un auditoire, j’observe que Ségolène Royal n’a pas le physique pésidentiel pour une femme, j’observe que Ségolène Royal a une voix fragile et peu portante, j’observe que Ségolène Royal n’a jamais gagné un débat télévisé de sa vie poliique, et de sa vie tout court...

Bref, c’est tout un contexte qui montre que Sarkozy peut bien être battu en mai 2007 mais que cela est des plus improbables ! Voilà mon propos mon cher Yann !

Sinon, voilà que Ségolène Royal est prise de court sur le Sénégal : « Je constate qu’il est venu court-circuiter cette visite, mais je n’y vois aucun inconvénient, si cela permet de régler les problèmes. Il a le droit de se déplacer. Je n’ai pas de commentaire à faire. J’espère que c’est pour le plus grand progrès des politiques de coopération. Si ma venue au Sénégal permet de débloquer un certain nombre de dossiers, de traiter le Sénégal avec respect, dans un esprit de dignité -ce qui n’a pas été le cas autrefois-, si j’ai permis cela, j’en suis heureuse. » Si c’est ainsi que Ségolène Royal compte aborder la présidentielle de 2007, seule la défaite pourra être sa récompense.

Je ne suis pas Sarkozyste ni Sarkophile et je suis de sensibilité plus de gauche à vrai dire. Mais j’observe la vie politqiue française et je suis objectif mais sans pitié pour la gauche car elle me déçoit beaucoup. Donc je répète que je ne suis pas Sarkophile Yann.

Cordialement !