PS, le trop-plein de candidatures !
Lionel Jospin indique qu’il n’envisage de faire acte de candidature à la candidature au sein du PS que si le nombre de prétendants diminue.
Le journal Sud-Ouest du 20 septembre fait paraître une interview de Lionel Jospin, dans laquelle il indique qu’il n’envisage de faire acte de candidature à la candidature au sein du PS que si le nombre de prétendants diminue. C’est en effet une bonne manière de poser le problème. Les électeurs de gauche sont inquiets de ce qui n’apparaît être, par certains aspects, qu’une course à l’échalote. Ils auraient sans doute préféré que cette lutte légitime entre les hommes et les projets ne prenne pas de telles proportions. Mais on peut aussi appliquer une autre grille de lecture pour expliquer la situation actuelle. La réalité politique est qu’il y a aujourd’hui des lignes de fractures qui ne peuvent plus être résorbées sans qu’ait lieu une confrontation publique entre un certain nombre de ces prétendants. Cette confrontation doit être sanctionnée par un vote des militants. Cela permettra de clarifier les enjeux. Pour autant, un trop-plein de candidats de 1er tour ne mettrait pas un terme à la confusion des électeurs, car cela masquerait des clivages qui empêchent aujourd’hui la gauche d’exister face à la droite.
- Il y a d’abord, la candidature de Laurent Fabius, un homme fossilisé dans la posture qui l’aura conduit à s’associer, lors du référendum sur la Constitution européenne, à tout ce que la société politique produit de plus conservateur à droite et à gauche. Il aura ainsi contribué à ce que l’idéologie mortifère du repli sur soi marque des points, alors qu’il s’agit d’un des risques majeurs du monde contemporain à l’heure de la globalisation économique. Quel manque de clairvoyance ! Il n’est pas inutile à ce propos de souligner la contradiction existant entre le vote massif pour le non en 2005 et le si faible soutien aujourd’hui à celui qui en a été le principal artisan, Laurent Fabius. Cette contradiction est un révélateur, à la fois du trouble des électeurs du non un an après, mais aussi, de l’immense misère du débat public dans la démocratie contemporaine. Les médias en associant systématiquement le mot " Turc " à chaque fois qu’ils prononçaient le mot " Constitution " auront illustré jusqu’à la caricature les risques de la société d’information et le prix à payer pour le mensonge des démagogues.
- Il y a, ensuite, la candidate des médias (...encore eux ! ), Ségolène Royal, dont la soudaine mise en orbite politico-médiatique, avait pour seul objet de servir de faire-valoir au sarkozysme triomphant, piège dans lequel elle s’est empressée de tomber. Elle constitue, à l’image de celle de Laurent Fabius, une candidature de division, puisqu’elle n’existe, au premier chef, qu’à l’extérieur de son propre camp. Elle n’est la garantie d’aucune victoire. Madame Royal n’intéresse les médias que lorsqu’elle se situe sur le terrain de ses adversaires de droite, elle redeviendra l’image... " forcément négative ", de la gauche institutionnelle (aux yeux des médias), dès l’instant où elle sera choisie comme la représentante du Parti socialiste. Nous vivons depuis plus de vingt ans un temps où la droite est idéologiquement dominante dans toutes les grandes démocraties du monde, et les médias de masse prospèrent, dans son sillage. L’église " catho...dique ", à l’image de toutes les églises, aime les pouvoirs forts à l’ombre desquels elle peut croître en toute impunité. Mais laissons là ce débat. L’ascension fulgurante de l’inconnue Ségolène Royal est, en tout cas, une occasion de porter un regard sans concession sur ces outils de manipulation de masse que sont devenus les sondages, outils qui vident petit à petit la scène politique de toute forme de contenu. Si Ségolène Royal parvenait à se faire élire à la présidence de la République, elle y serait l’otage des puissances de communication qui l’auraient faite reine.
- Et puis, à l’opposé de ces deux candidatures... extrémistes, l’une sur le versant gauche du PS, l’autre sur son versant droit, il devrait y avoir dès le premier tour un troisième " unique " candidat, celui d’une gauche de rassemblement qui aurait tiré les leçons du 21 avril 2002. Ils sont malheureusement quatre à prétendre être cet unique-là (Jospin, Hollande, DSK et Lang), auxquels il faut ajouter la myriade de candidats putatifs de la "gauche de la gauche". Autrement dit, il n’y a pour l’heure, à gauche, rien ni personne pour faire mentir le 21 avril. Pour l’heure, le PS, par ses divisions internes, ne peut apparaître aux yeux des électeurs comme une quelconque force de rassemblement.
Le choix, pour les militants du PS et pour les Français de gauche qui les regardent, se situe donc entre populisme... version ENA, en la personne de Laurent Fabius, néant médiatique, avec Ségolène Royal et vide politique global de la gauche, du fait de son émiettement. Lionel, François, Dominique et Jack, votre légitimité à représenter la gauche ne réussira à convaincre les électeurs déprimés que nous sommes que si vous nous apportez la preuve que vous êtes dignes d’en représenter les valeurs communes. Ce qui dissocie la gauche de la droite, ce qui fait la différence entre un mouvement populaire et le populisme, c’est que la gauche, à l’opposé de la droite, n’existe que parce qu’elle est une force collective. Un seul parmi vous doit se présenter au vote des militants dès le premier tour. Les électeurs de gauche espèrent ce geste de votre part pour pouvoir à nouveau croire que la gauche a des valeurs qui la distinguent de la droite. Lorsque la confusion règne, tous les signaux positifs, fussent-ils infimes, deviennent essentiels.
108 réactions à cet article
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Que vous pouvez être arrogant monsieur Lionel, vous oubliez que vous avez déja perdu une fois et que vous n’avez pas l’envergure de chef de l’Etat.Monsieur Jospin, vous avez été humilié par monsieur Le Pen, quel honte. Occupez vous de vos petits enfants, s’il vous plaît.
-
-
-
-
-
-
Jospin relève de la pathologie, et plus de la politique.
-
-
-
Ah bon ? Jospin n’a pas perdu a cause de son arrogance, il se croyait déjà au second tour, qu’il n’a même pas pris la peine de faire une vraie campagne car pour lui ca commençait au second tour. Qui a dit qu’il n’avait pas un programme socialiste ? Ce n’est pas Jospin par hasard, aujourd’hui il nous revient avec un air de supériorité en demandant à tous les autres de s’écarter devant sa candidature. Jospin a attendu qu’on l’appelle, personne ne l’appelle alors il s’invite, mais les français ont dit non à Jospin alors qu’il retourne se coucher.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Brillante synthèse, à quelques bémols près :
- Hollande ne peut plus être le recours. Le PS a impérativement besoin d’un arbitre. Il a déjà du mal à l’assurer à plein temps, s’il se lance, ce sera l’explosion.
- une a une bataille d’énarques entre Jospin, Fabius et Royal qui illustre tous les maux de l’énarquie appliquée au PS. Bataille d’égo, bataille de mots creux, bataille marketing et médiatique, prise en otage des militants.
Au final, il ne reste plus d’acceptable que Lang et DSK. Le juriste lyrique contre l’économiste pragmatique. J’espère qu’ils ont des talents de pompier !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ou un texte pas pertinent en tant que constitution.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
J’ai trouvé hier soir l’intervention de Lionel Jospin plutôt bonne, sur la forme. L’homme est un homme d’état, nul doute qu’il a, comme il le suggère lui-même, la dimension nécessaire pour être président de la république.
Hélas, comme nombre d’hommes politiques français, Lionel Jospin ne sait pas prendre sa retraite. Sans doute aurait-il été meilleurs président que Jacques Chirac s’il avait été élu en 2001. Mais les réformes que nécessitent la France en 2007 ne pourront pas être entreprises par un homme de sa génération. Le rôle du président de la république en France est bien celui d’impulser une direction au pays. Mon sentiment est que Lionel Jospin, comme le François Mitterrand de 1988 ou le Jacques Chirac de 2002, ne ferait que gérer plutôt qu’entraîner, et que la génération représentée par Sarkozy, Bayrou, Strauss-Kahn ou Royal est bien plus armée pour exercer ce rôle.
Lionel Jospin avait fait le calcul que le PS ne saurait dégager un successeur clair après son départ, et qu’en se tenant en réserve, il pourrait être rappelé en sauveur. La réalité est différente, et sa frustration, qui transparaissait hier soir, doit être à l’égal de son ego (qui transparaissait lui aussi...).
Dans notre pays, les anciens présidents ou premiers ministres ont du mal à se recycler, car ils proviennent tous de cette monstrueuse machine qu’est l’ENA qui ne les prépare pas à autre chose qu’au pouvoir. Les exceptions, comme Jacques Delors, sont rares, et c’est bien dommage pour la France.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Bonjour. Vous laissez un long message... indigné par mes propos, alors que, dites-vous, généralement vous ne vous exprimez pas. Je vais donc prendre la peine à mon tour de vous répondre. Fabius, dites-vous encore, ne s’est pas associé à l’extrême-droite. Certes, on ne les a pas vu tous les deux sur la même tribune, mais la politique, ce n’est pas simplement avoir des sentiments ou des idées, la politique c’est un combat, ce sont des rapports de force qui s’expriment, c’est un jeu qui ne peut se jouer que collectif... c’est affaire... de vases communiquants. Fabius a été un allié objectif de Le Pen, parce qu’il a conforté les électeurs Lepéniste dans leur névrose. Mais surtout, en participant à l’affaiblissement de la si difficile construction Européenne il a donné un énorme coup de pouce à Georges Bush dans sa tentative de détruire le multilatéralisme qui l’empêche de dominer en paix. Vase communiquants, disais-je. Le sujet de la politique aujourd’hui ce n’est pas d’être pour ou contre le libéralisme, pour ou contre la mondialisation, le sujet de la politique aujourd’hui c’est de résister à ceux qui veulent détourner à leur seul profit une réalité incontournable. Les dangers du monde à venir ne viennent des faibles et autres Ben Laden, les dangers du monde vienne de l’arrogance des puissants. Faire le bon choix politique, c’est savoir ne pas se tromper d’adversaire.
-
-
-
Je vais redire la même chose sous une autre forme. Que reste t-il de « l’aventure » fabusienne. Le Pen va bien (électoralement parlant), quand à Sarkozy, l’atlantiste, il est au zénith... de son arrogance. Et Monsieur Fabius ? Où en es t-il ? Lui, par contre, il ne va pas mieux que son... fameux plan B. Vous dites " Fabius est fort, les sondages mentent. Certes les sondages sont un outil de manipulation de l’opinion, mais ils ne peuvent mentir sur l’essentiel. Je n’irai pas vous disputer vos chiffres, mais vous devriez regarder la réalité en face, Fabius a perdu... est perdu. Où est la gauche vraiment à gauche dont il nous parlait ? Du coté de Sarkozy ou du coté de Royal ? Quand à la gauche de la gauche, sur laquelle il souhait s’appuyer, l’émiettement qui la caractérise est tout aussi signifiant d’un état d’impuissance politique que ce qui se passe au sein du PS. Faire de la politique c’est savoir désigner ses ennemis, mais c’est aussi savoir convaincre et rassembler son camp. Fabius a contribué pour beaucoup à la désintégration de sa famille politique et il n’a depuis lors contribué à rien inventer de neuf qui puisse la remplacer. Le phénomène Royal remplit le vide.
Mon insistance à vous répondre vient de ce que je suis très en colère contre cet homme et je pense que sa défaite doit être dite. Elle relativisera, je l’espère, la victoire du « Non », qui en effet n’avait pas pour signification un rejet de la constitution européenne, mais n’était que l’expression d’une mauvaise humeur... très, très primaire. Les débats de fond sont parterre... C’est le phénomène Sarkozy qui remplit le vide.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ségolène Royal n’est pas sûre de gagner, mais les autres éléphants PS sont sûrs de perdre.
Pour faire perdre le PS, il suffit donc de taper sur Ségolène.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
J’adore les débats politiques.
On peut tout dire, n’importe quoi et son contraire.
Et avec ça, je vous remets une tartine de sondage ? Voici les finalistes pour la StarAc 2007, ce sont Nico et Ségo, envoyez votre SMS surtaxé en tapant 1 ou 2 pour les départager.
Comment les sondages ne sont pas fiables ? Mais si, un sondage est la photo de l’opinion à un instant. Ce n’est pas de la faute des sondeurs si l’opinion bouge. Parfois elle bouge au dernier moment et sort du champ. Mais les sondages n’ont jamais tort.
Et les commentateurs ? Ils sont indispensables. On les trouve au café du coin, au détour d’un blog, et pour ceux qui ne fréquente aucun de ces lieux, vous avez les commentateurs patentés et grassement payés sur les ondes, radio ou TV.
Le prochain président sera Jospin, en vertu de la loi des « loosers ».
En effet, en France depuis plusieurs décennies, les élections servent à battre les gagnants en titre. Un winner est avant tout un futur looser.
Et pour le titre suprême, le gagnant est un challenger qui a déjà mordu deux fois la poussière. Et le double looser actuel est Jospin.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Que vous pouvez être arrogant monsieur Lionel, vous oubliez que vous avez déja perdu une fois et que vous n’avez pas l’envergure de chef de l’Etat.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
