Ce qui est dérangeant dans cet article, c’est qu’il est se présente comme une synthèse objective ne souffrant aucun commentaire alors qu’il est totalment biaisé..et qui plus est, l’analyse est sans aucune pertinence.
Fabius n’est pas un candidat de la division, mais il se présente aujourd’hui comme un représentant de l’aile gauche du parti et ses propositions sont très démagogiques et ne répondent pas aux aspirations de rénovation du parti que ressentent beaucoup de militants.
Quant à Ségolène Royal, elle n’a pas moins de légitimité que Hollande ou DSK !!..D’pù tirez vous pareil constant ? que les osndages lui soient favorables, ne signifie pas que les sondages soient à l’origine de sa popularité.
Celle-ci s’appuie sur un nombre indéniables de succès, sur sa pugnacité, sur sa volonté de réformer un parti qui a besoin de s’adapter au monde moderne et également sur son apparence, bien que je ne considère pas cela comme une insulte : nous avons besoin que la France et ses hommes politiques changent, nous avons besoin de plus de jeunesse, de plus de dynamisme, de plus de droiture aussi car ce qui fera évoluer ce pays c’est la confiance qu’il a besoin de retouver en lui-même.
Ségolène Royal porte ce type d’élan et c’est bien, et c’est une chance inespérée pour le PS et la gauche ! ce n’est donc pas un facteur de division, c’est la possibilité à la fois d’une victoire et une ouverture vers une nouvelle façon de voir et faire la politique..
Si immobilisme il y a, c’est plutôt dan la vision très réactionnaire que véhicule ce type d’article...