Le titre et la première phrase apparaissent véritablement comme une double ânerie au regard du contenu de l’article dans son ensemble : « la valeur d’exemple » et « Aujourd’hui, près de 500 000 personnes en France détiennent un mandat électif », drôle d’introduction pour nous parler de la corruption des élus.

C’est une ânerie parce que sur 500 000 élus, il y en a tout de suite 400 000 qui n’ont aucun rapport réel avec le pouvoir politique (30 000 communes de moins de 1500 habitants x 13 élus en moyenne = environ 400 000). Ce chiffre de 500 000, c’est du bidonnage idiot. En réalité, il y a 10 à 20 000 qui ont un pouvoir que l’on peut qualifier de politique.

Deuxième ânerie, la valeur de l’exemple. Mais qu’est-ce que c’est que cela veut dire ? Pendant longtemps, l’élection au Conseil municipal était le signe d’une réussite sociale, d’une reconnaissance publique dans le village, c’était un tableau d’honneur. Cela existe encore, il y a toujours des notables satisfaits de leur notoriété.

Mais c’est tout de même un peu inquiétant d’avoir pour seule analyse de la vie publique le cours de morale des instituteurs de la IIIème république. Voilà le manichéïsme triomphant pour tout horizon d’un âge mental de 13 ans ! Quelques autres questions existent cependant en politique. J’en suggère quelques-unes : les élus présentent-ils une compréhension des affaires publiques ? quelles solutions proposent-ils ? sont-ils capables de mettre en oeuvre des moyens en rapport avec les fins qu’ils affichent ?

La morale ne vaut pas forcément mieux que la peopolisation de la vie politique, c’est même sa cousine. L’aspect le plus réaliste de cet article, ce sont les beaux seins de Marianne, le genre de fantasme qui doit éveiller l’attention des hommes de plus de 13 ans qui s’intéressent à la politique.