@ gonzague

Si je comprends bien, pour vous "la théorie du complot" signifie diffamation. Dans ce cas là vous avez raison. Connaissez-vous l’étymologie de diable ? Cela signifie le diffamateur. Un diabolos à l’origine, durant l’antiquité, était un agent envoyé par l’ennemi pour répandre des rumeurs afin de vous affaiblir. La rumeur, infondée, est terrible. Les Mongols aussi usaient de cette technique avant de s’engager dans une conquête.

 Que font selon vous les médias quand ils relaient des fausses informations du type "armes de destruction massive", ou encore "opération fer à cheval" ? Ils diffament dans le but de légitimer une guerre. Selon votre définition, les médias sont donc les principaux relais de la théorie du complot.

De mon point de vue je suis resté à la définition stricte du mot principal : complot.

Un complot d’après le dico c’est la préparation secrète d’un attentat ou d’un crime par un groupe d’individus. Ainsi, si vous vous entendez avec un ami pour occire votre voisin, vous fomentez un complot. Suivant cette définition TOUT attentat organisé par un groupe est le résultat d’un complot. Par conséquent, le 911 est le fruit évident d’un complot, à moins de croire que tout fut accidentel.

La question est donc de savoir à quelle théorie du complot on adhère et non de savoir si oui ou non on croit à la théorie du complot.

Pour ma part je n’ai pas beaucoup d’idées sur les motivations ou l’identité des conspirateurs. En revanche la chute des tours ne correspond pas à ce qui est dit. Dois-je me bander les yeux, par peur de l’histoire ?

Dernier point. Beaucoup parmi ceux qui réfutent catégoriquement la VO y ont d’abord cru (mon cas). Ce ne sont donc pas par essence des "conspirationnistes" (le mot n’existe pas dans le dico). Quelque élément puissant a bien du les convaincre. La rumeur peut-être ?

Pourtant il faut bien le reconnaître, le 911 est truffé d’invraisemblances.

J’ai laissé deux liens sur ma première intervention. Allez sur le premier et observez la photo page 10. Ne me dites pas que cela ressemble à un effondrement mécanique ! Regardez aussi la dernière photo, le sommet de la tour bascule sur le côté, à ce stade elle aurait dû se détacher car le moment est beaucoup trop important.

 Je suis convaincu que seul une démolition contrôlée explique le phénomène de destruction des tours. Si véritablement je suis une victime de la rumeur vous qui avez bien potassé le sujet, vous devriez être capable de me démontrer scientifiquement vos propres convictions, hors morale.