Non monsieur,

D’une part, il n’a JAMAIS été démontré qu’un boeing puisse pénétrer dasn un trou aussi petit.

D’autre part, quand bien même je vous accorde qu’une photo était insuffisante pour démontrer cela, LES VIDEOS PUBLIEES PAR LE PENTAGONE EN 2006 à la demande de l’association judicial watch (faites une recherche sur google) MONTRENT BEAUCOUP PLUS CLAIREMENT L’ABSENCE DE BOEING.

Ensuite, pour ce qui est des explosifs dans les tours, ce n’est pas "notre volonté qu’il y ait conspiration qui nous l’a mis dans la tête mais LES SERIES D’EXPLOSIONS AUDIBLES AVANT LA CHUTE DES TROIS TOURS SUR LE FILM 911 EYEWITNESS. Pour votre gouverne je ne croyais pas du tout à ces théories avant d’avoir vuces deux documentaires (loose change ne m’avait pas convaincu).

Enfin, il y a le problème logique de la troisième tour qui s’effondre DE LA MÊME FACON QUE LES DEUX TOURS JUMELLES (même séries d’explosions et même chute libre sans résistance des étages inférieurs) sans avoir été touchée par un avion. Des causes différentes ne peuvent pas produire les mêmes effets. Dès lors l’hypothèse de la démolition controllée expique fort bien la chute des trois tours.

Tout ceci n’indique pas qu’il y a eu "complot" express du gouvernement.En revanche, penser que les kamikazes seuls pouvaient réaliser cela sans aide intérieure (qui vient plus probablement de réseaux privées avec quelques ramifications gouvernementales - les militaires étaient très probablement mis de côté).

Moi je dirais plutôt à vous lire que VOUS NE VOULEZ PAS QU’IL Y AIT REMISE EN CAUSE DE LA VERSION OFFICIELLE et donc 1/ vous ne prenez pas le temps de visionner ces documentaires accablants et 2/ vous ne prenez pas en compte ces arguments.

 MAis au delà de ça, quand on voir que MArianne explique que les "conspirationnistes" disent "que les attentats n’ont pas eu lieu", on nage en plein délire.