• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Michel Santi

sur Aux origines de la crise des subprimes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Michel Santi Michel Santi 12 mars 2008 12:14

Merci de votre contribution.

Réponse à votre 1ère remarque : les banques ne disposent plus que de très peu de liquidités puisqu’une partie importante a été prêtée à des débiteurs subprimes en cessation de paiement ET puisqu’elles ont dû faire appel aux fonds étrangers ( souverains ) pour les renflouer. Il y a donc vraiment une crise de liquidités.

Réponse à votre 2ème remarque : Certes, le produit de son crédit aura été injecté sur l’économie réelle, mais il y a de celà quelesques mois ou années...,En attendant, la banque exercera sa garantie car les titres baissent et le débiteur sera en cessation de paiement, devra brader son auto pour rembourser une partie du crédit...Je pense qu’il faut considérer les choses ainsi : Lorsqu’il y a "bulle", les actions montent sans justification aucune. Si aucune exploitation n’est faite par leur titulaire ( crédit, dépenses de l’épargne ) et qu’elles rebaissent : Pas de dégâts ! MAIS si le titulaire pompe d’une façon ou d’une autre sur cette valorisation et que ces titres chutent, ce sera de l’argent qui sera parti en fumée...Le concept peut sembler nébuleux mais toujours avoir à l’esprit ce fameux "sentiment de richesse " qui provoque le comportement du consommateur.

Cordialement. 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès