Un parti, c’est fait pour faire passer avant tout un programme, pas une organisation du paysage politique qui convient mieux à untel ou untel. Et ce que vous appelez "faire de la politique autrement" s’appelle en réalité "je demande au Père Noel de me modeler le paysage politique français autour de ma personne géniale qui condescent à venir sur Terre pour changer le monde".

La différence est grande. Sauf que le gourou réussit tout de même à convaincre quelques esprits lassés d’une gauche minable, anti-européenne, et avec comme seul projet de se tirer indéfiniment dans les pattes en interne ; et une droite dure qui lèche les bottes au CAC40 et qui dit "c’est pas bien il ne faudra pas recommencer la prochaine fois" quand un abruti de patron se faire prendre la main dans le pot de confiture (franchement, il pouvait s’arranger pour que cela ne se voie pas).

L’UDF - je dis bien l’UDF - avait monté un vrai projet présidentiel, que Bayrou a porté au premier tour, avec 18 millions de voix. Et au lieu de transformer l’essai en s’alliant comme c’était le cas depuis 40 ans, avec la droite, mais en position de force, Môssieur le Pur, Môssieur 2012 s’est drapé dans son blanc manteau pour se construire une image d’opposant à Sarko.

Parce qu’à l’époque, entre les deux tours, avec 18 millions de voix, il y avait largement de quoi négocier avec Sarko, et exiger à la fois un certain nombre de circonscriptions (beaucoup plus nombreuses que les 25 qu’il restait à l’UDF, mais aussi un poids plus important au gouvernement avec l’assurance d’avoir les mains libres pour mettre en oeuvre les points les plus essentiels du programme de l’UDF.

C’est ca que je lui reproche, et c’est ca que je ne lui pardonnerait jamais, c’est d’avoir sacrifié le programme sur l’autel de son hypothétique élection en 2012.

Et en attendant, on fait quoi ? Eh bien on laisse champ libre à la droite, pour appliquer son programme, tout son programme, rien que son programme, sans aucune atténuation, ou en tout cas, avec une atténuation réuduite à son miniimum (les 20 dépués du Nouveau Centre). Au lieu que le centre ait 150 députés, il n’en a que 22, dont les deux Modem (Bayrou et Lassalle) s’assoient avec grandeur sur leurs ex-valeurs européennes. Le premier s’absente lors de tous les votes sur l’Union Européenne, et l’autre con vote contre (encore heureux qu’il n’ait pas trouvé là une occasion de nous en remettre une couche avec ses grèves de la faim à la con).

Eh bien sachez, chère Madame, ou Mademoiselle, que des salauds (et je pèse mes mots) qui sacrifient leur programme, leurs idées et leurs valeurs pour se construire artificiellement une posture en vue de l’élection présidentielle suivante, j’en fais des ennemis à abattre politiquement. Car ces faux-culs ne méritent pas une seule seconde de représenter le moindre français.

Tout le blabla qu’il vous sert n’est qu’un rideau de fumée par rapport à sa vraie nature, et si vous saviez comment les investitures se sont passées à Paris avec la Maîtresse de Sarnez, vous auriez une vision beaucoup moins idyllique (oserais-je le dire ?)... - allez je me lâche il est tard - de cette salope.

Les militants historiques, qui avaient tout donné pendant la campagne présidentielle, qui, voulant encore y croire, étaient restés au Modem, malgré la danse du ventre à Ségolène Royal, pitoyable comme celle que fait Sarnez à Delanoe, eh bien ces militants ont été traités comme des chiens. Aucun d’entre eux n’a pu à peine espérer une présence même symbolique sur les listes parisiennes. Toutes les places ont été trustées par la clique de Sarnez, qui se voyaient toutes et tous en train de parader au Conseil de Paris, aux côtés de Delanoe, en prenant la place des Verts.

Alors je vous le dit tout net : ces gens là ne méritent pas une seule seconde de rester dans le paysage politique. Il faut le mettre directement en retraite anticipée, parce que ce sont des nuisibles qui salissent la démocratie et l’engagement politique.