Commentaire de François Duran
sur Défense et sécurité stratégique : trois ou quatre cercles ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bonjour Cambronne,
Vous avez sans doute raison, c’est un peu trop technique. Bon, si cela a pu déjà intéresser quelques personnes telles que vous, l’effort n’aura pas été vain.
Rassurez vous, je n’ignore pas les efforts réalisés par nos penseurs doctrinaux pour s’adapter à la nouvelle donne stratégique (le général Desportes, notamment, à la tête du CDEF comme dans ses écrits, fait beaucoup dans ce sens). Je n’ai pas d’inquiétude sur la réactivité et l’inventivité de nos militaires. Pour ce qui est des décideurs politiques, je suis plus circonspect.
Il est également exact qu’une discrétion de bon aloi est de rigueur lorsqu’on aborde ces questions, discrétion qui ne va pas jusqu’à l’aveuglement.
Disons que ce texte, et sa publication dans ces pages, était un essai qui ne sera pas transformé…
Bien cordialement à vous.
Derniers commentaires
-
08/04 07:39 - Lisa SION
Afin d’assurer les stratégiques frappes chirurgicales, l’essentiel est la formation (...)
-
08/04 07:28 - Lisa SION
Le problème des cercles, c’est quand ils doivent tirer vers l’intérieur.http://1libertai
-
21/03 16:13 - HSTUF M.
Cher Duran, Si la condescendance de ma réaction vous blesse, je n’y peux rien. (...)
-
21/03 14:22 - François Duran
Bonjour, Nonobstant la condescendance dommageable de votre ton (on convainc difficilement (...)
-
21/03 13:33 - HSTUF M.
Mon cher F. Duran, Voici mon avis : Votre article reflète deux points majeurs : Vous possédez (...)
-
16/03 18:52 - sery
Toujours pas d’appe au soldat en vue ? si vous vous ennuyez faites de manoeuvres (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération