Commentaire de Le péripate
sur Défense et sécurité stratégique : trois ou quatre cercles ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
On pourrait, en compagnie de R. Girard, relire Clausewitz (Achever Clausewitz), et se pencher sur cette montée aux extrêmes qui opposent deux fondamentalismes rivaux, deux religions guerrières.
On pourra échafauder toutes les stratégies défensives que l’on voudra, on ne fera que participer à cette montée aux extrêmes si on ne prend pas en compte qu’il n’est pas certain que l’occident soit en position défensive, que l’ennemi supposé non seulement n’a pas d’État, mais pas non plus de territoire ni d’organisation, et que le suicide rend vain toutes représailles.
Par contre, et sans phraséologie gauchiste, on voit bien comment le passage du policier au militaire et la théorie d’un front intérieur nous ramènent aux heures les plus sombres de notre histoire.
Derniers commentaires
-
08/04 07:39 - Lisa SION
Afin d’assurer les stratégiques frappes chirurgicales, l’essentiel est la formation (...)
-
08/04 07:28 - Lisa SION
Le problème des cercles, c’est quand ils doivent tirer vers l’intérieur.http://1libertai
-
21/03 16:13 - HSTUF M.
Cher Duran, Si la condescendance de ma réaction vous blesse, je n’y peux rien. (...)
-
21/03 14:22 - François Duran
Bonjour, Nonobstant la condescendance dommageable de votre ton (on convainc difficilement (...)
-
21/03 13:33 - HSTUF M.
Mon cher F. Duran, Voici mon avis : Votre article reflète deux points majeurs : Vous possédez (...)
-
16/03 18:52 - sery
Toujours pas d’appe au soldat en vue ? si vous vous ennuyez faites de manoeuvres (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération