Article totalement partial et les chiffres donnés ne vont que dans un sens.

Je n’approuve pas du tout, même si je considère que nos impôt locaux ont un niveau trop élevé, mais honnêtement vivant à Reims, ville tenue depuis env. 25ans par la droite ou son centre droit, nos impôts depuis cette fameuse décentralisation ont explosés aussi je pense que celle-ci est une cause majeure de ces augmentation.

Et ce que notre ancien président Jacques C nous a rendu en impôts sur le revenu a été repris sur les taxes locales.

Par ailleurs les pourcentage ne veulent pas dirent grand choses si l’on n’adosse pas les chiffres réels.

Si je dépense un euro pour un truc et deux demain j’aurai une augmentation de 100% , mais au final cela ne fera que deux euros.

Ce qui compte avant tout, à mon avis, c’est le budget global, ensuite il s’agit de répartition comptable. Il arrive que l’on passe des dépenses en frais de fonctionnement car les budgets d’investissement n’ont pas été votés et les projets ne peuvent attendre. Le budget route par exemple, les anciennes nationales sont devenues des départementales au moment où celles-ci  avaient besoin d’un entretien lourd non réalisé par l’état, ces dépenses doivent passer dans l’entretien courrant et pas dans les investissements.

Pour conclure, je pense que cet article est d’une mauvaise fois et d’une partialité assez déroutante. Les ficelles sont tellement énormes, que j’en viens à me poser la question à savoir si vous n’auriez pas rédigé cette article dans le but de faire réagir les personnes de gauche pour vous présenter une somme d’arguments qui au final transformeraient cet article en plaidoyer pour les gouvernances de gauche des régions.

Oui je sais c’est assez tordu comme raisonnement, mais j’ai du mal à croire qu’un article aussi basique soit le fruit d’une personne souhaitant le vote à droite. En tout cas si tel était votre but, vous vous y êtes mal pris à mon avis. Je ne dis pas non plus que les personnes de gauche sont des écervelées.