• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Mjolnir

sur Le créationnisme soumis à la question


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mjolnir Mjolnir 14 mars 2008 13:20

"Si ma mémoire est bonne, le premier point d’achoppement avec les sciences fût l’âge réel de la terre ; les créationnistes réfutant les thèses scientifiques de la géologie et de la paléonthologie ; ils attaquaient surtout des données scientifiques."

il y a aussi une certaine diversité dans le courant créationiste. Voir par exemple L’islamiste Harun Yahya, l’auteur de "L’Atlas de la Création", qui ne nie pas l’âge de 4,5 GA de la terre mais il nie l’évolution.

 

"Ils semblent réorienter leurs attaquent non plus sur les données scientifiques constatées, mais sur les processus d’évolution dans lesquels le hasard joue un rôle prépondérant ; le hasard étant vu, semble-t-il par les défenseurs de l’ID, comme une intervention divine."

C’est assez subtil de leur part puisqu’on soit partisan de l’ID ou non, on fait le même constat : il y a évolution, il y a des mutations. Cependant, un argument assez fort contre l’"ID" est que le monde du vivant est loin d’être aussi bien conçu qu’ils le prétendent, de nombreuses espèces ayant disparu et de nombreux organes n’ont aucune utilité.

 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès