Commentaire de TALL sur Le créationnisme soumis à la question

Commentaire de TALL

sur Le créationnisme soumis à la question

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

TALL 14 mars 2008 13:48

Ben oui, mais la réponse "dieu" pour expliquer l’inexplicable, ça ne prouve rien, puisque ce n’est pas vérifiable. Donc ça sert à quoi au niveau de la connaissance ?

A part garder l’espoir du paradis, et se rassurer à bon compte, je ne vois pas.

De plus, même s’il y avait un "dieu" créateur, est-ce pour ça qu’il est sauveur ?

On peut l’imaginer qui lance le grand bazar et puis qu’il laisse courir.

Bref, moi je pense qu’il ne faut pas mélanger les genres. L’espoir du paradis, pourquoi pas ? Mais sans interférence avec la science, la politique, la morale, etc...

Je crois d’ailleurs que les religions vont évoluer dans cette direction ( au fil des siècles ). Mais il faut faire gaffe qu’elles ne remettent pas la main sur l’école, sinon, on risque de revenir en arrière.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

19/03 17:54 - franc

Il est à remarquer que les plus virulents opposant à la thèse évolutionniste appartiennent à (...)
19/03 17:41 - Charles Ingalls

Mille excuses M. Maugis mais là j’ai trop de boulot et je ne peux vous répondre pour (...)
19/03 16:58 - franc

Mr Maugis --------------ne pinaillez pas trop sur les mots qui ont souvent plusieurs sens ou (...)
19/03 14:20 - Charles Ingalls

Aië, saleté d’éditeur, ma mise en page a sauté, je recommence : (Moi) "Un (...)
19/03 12:11 - Charles Ingalls

(Moi) "Un commentaire Monsieur Maugis ?" (Vous) "Question qui témoigne d´une (...)
18/03 23:33 - foufouille

@ maugis merci pour les liens je vais lire

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de TALL

sur Le créationnisme soumis à la question

Derniers commentaires