• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de SciFi

sur Le créationnisme soumis à la question


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

SciFi SciFi 14 mars 2008 13:49

Mjolnir

Excellent article, complet, qui présente bien les données du problème.

Il est normal que les adversaires d’une théorie comme le darwinisme tentent de l’attaquer sous un angle scientifique, parce que, comme vous le rappelez, le propre d’une théorie scientifique est d’être réfutable. En effet, Darwin lui-même avait fourni un argument de réfutation qui a été exploité par les créationnistes avec le concept de "complexité irréductible", concept démonté ensuite par des scientifiques.

Harun Yahya ne s’inscrit pas dans une logique scientifique. Pour lui, tous les arguments sont bons (même les plus faux) pour démonter le darwinisme.
 

Comme je l’avais déjà écrit par ailleurs, l’argumentation créationniste et l’argumentation scientifique ne se situent pas au même niveau. En effet, la première cherche à ramener la réalité à un dogme, la seconde est une tentative d’explication de cette réalité.

Les tenants du créationnisme réfuteront donc le darwinisme par la nature de leur dogme. Le darwinisme étant une tentative d’explication, il n’a aucune « position » vis-à-vis d’un dogme.

 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès