• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de O.Z.Acosta

sur Le créationnisme soumis à la question


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

O.Z.Acosta 14 mars 2008 15:27

" Les gens ont tendance à tenir pour vrai ce qu’ils souhaitent être la vérité ou ce qu’ils redoutent être la vérité." Terry Goodkind.

La différence principale entre les sciences et les religions, c’est que la science est évolutive : il y a un fossé entre Newton et Einstein alors que la religion dominante de notre pays se base sur un texte qui a été ecrit près de 400 ans après la mort de "l’acteur principale" et dont la version définitive à été adopté encore plus tard.

Les religions feront tout pour faire revenir des millions de personnes vers eux car ces personnes possédent 80 % des richesses dans le monde.

@Makan

La théorie de l’évolution est pour l’instant ce qui semble être le plus proche de la vérité, une guerre de religion est impensable a notre époque, ce n’est avant tout qu’une guerre pour avoir les dernière ressources d’une planète corrompu par le parasite qu’est l’espèce humaine.

Il y a d’un coté des "barbus" se battant avec des cailloux et de l’autre des "barbus" ayant la possibilité de détruire la planète en quelques secondes peut importe sur de l’autre coté ils sont plus nombreux quand on en arrive là 3 Milliards de morts n’est rien par rapport a la destruction de l’espèce dut à l’activité humaine.

 

En ce qui conscerne le big bang, la singularité à été dépassé à l’aide de la théorie, on se sait pas ce qu’il y avait avant mais on commence a en avoir une idée ( de même que la théorie prévoyait les trous noir non encore prouvé, elle prévoit aussi des trous blancs ), nous ne sommes pas dans un univers mais dans un multivers. Tout ceci peut -être modélisé gràce à la puissance des super-calculateurs avant même d’avoir un début de preuve.

 

Z

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès