@Harald * y a t-il des scientifiques qui aient la « Foi » dans un « Créateur » ?
 * Et comment arrivent-ils à conjuguer « Sciences » et « Croyances » ?"

J’ai effectivement des croyances spirituelles, en étant de formation scientifique. Conjuguer sciences et "Croyances" ? Dans mon cas, je parlerais autant de conviction que de croyance.

La science pose probleme car elle est souvent dominée par des dogmes, comme les religions, auquelle je trouve qu’elle s’apparente parfois. Les prises de position ici parfois assez sectaires le montrent.

Concernant le créationnisme, je suis effectivement créationniste. Ceci dit, je suis un autodidacte et ne me réfere à aucune organisation ou dogme préétabli.

Je pense effectivement que le darwinisme est un dogme. La possibilité d’évolution et de mutation des éléments vivants n’explique absolument pas, à mon avis, l’incroyable génie génétique à l’oeuvre dans la nature. Non seulement, des myriades d’especes ont été créées, mais elles l’ont été en général en parfaite adéquation avec leur milieu et avec des possibilité d’évolution et de mutation. Seul un Einstein de la biologie puissance 100.000 serait capable peut-être d’inventer cela.

C’est pourquoi la these de Darwin basé sur le hasard et la nécéssité ne me satisfait pas. Je trouve l’explication créationniste beaucoup plus logique et crédible.

Ceci dit, je n’approuve pas les positions dogmatiques ou sectaires, qu’elles soient Darwiniennes ou créationnistes.

@Moljnir " On pourrait supposer que l’univers soit une création divine capable de fonctionner seul, sans intervention constante par le créateur.

La recherche scientifique consisterait alors à trouver les "lois" de l’univers. Le créateur, ou dieu, suivant cette vision, est ce qui explique l’univers mais cette conception ne répond à aucune question puisqu’on ne sait rien sur "dieu".

Par contre, je pense que tout croyant, même s’ils ne sont pas créationistes, sont plus ou moins partisans de la thèse de l’ID. Pour eux, le "hasard" n’existe pas donc les mutations seraient "pré-programmées" ; et l’évolution suivrait une direction précise et prédéterminée."

Je crois effectivement que le hasard existe peu.

Concernant l’homme, je pense qu’il est là pour expérimenter et apprendre les lois régissant la vie sur terre et devenir un gestionnaire intelligent de cette vie. Ce qui est assez loin d’être le cas actuellement, mais cela viendra. La création présente des milliards de possibilités et elle peut- être orientée dans des directions et des "colorations" différentes. La nature peut avoir besoin de l’homme pour donner le meilleur d’elle même.

Evidemment, il faudrait pour cela que l’homme retrouve une inspiration spirituelle et se nettoie des pesanteurs qui l’empêchent d’être en harmonie avec cette terre.