• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Michel Santi

sur Aux origines de la crise des subprimes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Michel Santi Michel Santi 14 mars 2008 16:13

Pour répondre à votre remarque suivante :

"mon intervention présente consiste à soutenir, jusqu’à preuve de mon erreur, que les opérations spéculatives s’opèrent à somme nulle, qu’il n’y a pas à cette occasion de monnaie qui s’évapore. Je soutiens, provisoirement, que seules les banques centrales qui créent cette monnaie ont les moyens d’en détruire, sauf cas des gens brûlant leurs billets de banque."

je persiste à penser qu’il y a bel et bien destruction de richesse par le marché dès lors qu’une action s’effondre par exemple de 1’000 à 200 si Monsieur X s’est par exemple endetté lorsqu’elle était à 1’000 pour voyager ou pour s’acheter des biens de consommation...certes je comprends votre position mais mon point de vue "intuitif" est que Monsieur X s’est de toute façon appauvri du fait de ce crack. Certes, l’argent a été injecté dans l’économie mais, dès lors que Monsieur X devra rembourser un crédit supérieur à ses avoirs, pour solde - y compris la somme injectée dans l’économie, la résultante sera négative...

 

C’est moi qui me semble nébuleux y compris à moi-même mais je vais encore y réfléchir !

 

Cordialement. 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès