• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de el bourrico

sur Le créationnisme soumis à la question


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

el bourrico 14 mars 2008 16:57

Pour le "Big Bang", on est pas sencé savoir ce qui se passe au temps 0. Il y a deux données, la longueur de planck (1.6x10^(-35) m), et le temps de planck (5,4x10(-44) s). Il n’y a aucune théorie physique pour décrire ce qui se passe en deça de ces ordres de grandeurs. Il manque la synthèse de la mécanique quantique et de la relativité générale, une théorie de la gravitation quantique... peut être le graal de la physique moderne.

Le big bang est donc simplement déduit en prenant l’expension de l’espace et en remontant le temps.

 

De plus, cette "singularité" est censé ête à l’origine de ce qui nous entoure, non seulement l’espace (ce n’est pas une boule qui a explosé dans le vide froid de l’univers, car l’univers est censé être sorti de cette boule), mais aussi le temps. En clair, parler d’avant n’a aucun sens dans cette théorie, puisque le temps est apparue un même temps que le reste.

 

De fait, de nombreuses théories voient le jour, plus ou mois "exotiques", et selon certains concepts, on pourrait effectivement passer outre la singularité, et une "avant" big bang serait possible. Une singularité se résume à des grandeurs indéfinies, telle une division par 0, ou infinies ("énergie" infinie par exemple). La, ce sont les mathématiques qui entrent en jeu. Le soucis de toutes ces théories, c’est que la mise au point d’expériences destinées à les tester est plus que délicate, et il faut bien convenir que relativité et mécanique quantique ont été maintes fois éprouvées... jusqu’à présent.

 

Pour en revenir au sujet, je suis athé, et c’est bien par conviction, je pourrait être agnostique, mais ce serait pour moi se compliquer les choses inutilement.

Je différencie néanmoins Dieu, de la religion. Autant je comprends qu’on puisse croire au premier, autant je suis effaré de voir des gens croire en la seconde. En science, on peut trouver dieu partout, on peut tout expliquer par dieu même, tout dépends ce que l’on appelle dieu. Cela peut se résumer au simple fait d’être la, d’exister, pas besoin de chercher des entités supérieures ni quoi que ce soit, de toute façon, comment pourrions nous appréhender cette entité divine, c’est, par définition, hors de notre portée. Par contre, la religion est une arme redoutable quand elle remplace la raison.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès