le plus drôle c’est que c’est ceux qui profitent (nos cher députés maires) qui légifèrent eux mêmes sur leurs salaires, leurs droits, indemnités etc....un peu comme les actionnaires dans une boîte.

et bien évidemment sans contrepouvoir, on peut dire que la "caste" politique vis bien sur le dos du mammouth, on ne compte plus les reportages de journalistes pointant ce système sclérosé, les cumulards, rare sont les troubles fêtes pour s’insurger contre ces pratiques (ils sont mal vus de leur propre parti), et c’est plus une promesse electorale qu’autre chose,c a r concrètement en quelques décénnies ya rien de neuf, ca a empirer même.

Il suffit d’allumer sa télé le mercredi pour se demander pourquoi les 2/3 de l’assemblée sotn vides...des gens payés pour rien (et ils sont libres de choisir les assistants et de leur verser un salaire a leur discretion.). alors qu’ya des tas d echomeurs compétents qui auraient pu se faire élire et faire un bien meilleur job. et je suppose qu’aucun suppléant n’a le droit de sièger.

On fait la chasse aux faux chomeurs, on ferait mieux de faire la chasse aux faux élus, aux cumulards, et à une legislation rentière qu’ils se sont confectionné. ca ressemble plus de la noblesse qu’a de la politique...on a juste changé le nom.

Ah oui officiellement les cumulards disent qu’il faut être représentatif pour être crédible (exemple minsitre:maire @sarkozy, ou député:maire, et je parle meme pas du conseil régionnal et communauté urbaines), mais je vous pose la question maire d’une grande ville et ministre vous croyez vraiment que la charge de travail est assez faible pour permettre deux travails ? alors qu’il faut déja des dizaines et memes des centaines d’employés pour faire tourner les deux machines...non c’est du Foutage de gueule.

Il suffit de regarder partout ailleurs en Europe, pour voir qu’on a un système politique pourri par l’argent, beaucoup trop dense, et d’une mauvaise foi sans égale.

alors c’est bien beau de râler, mais il n’y aura d’actino que quand un homme politique aura les couilles de sortir de ce système...ou quand un scandale les forcera a le faire...et pour ce qui est d’un mouvement d erue, j’y crois pas, eprsonne ne va s emobiliser tant qu’il y a pas de scandale ou de malaise dans leur vie (hors justement le systeme financier de spolitique se fait discret)....et c’est pas notre justice super letne(youpi 15-20 ans de procédure...(au bugdet le +faible d’europe par rapport à notre pib, ya pas de secret pour ena rriver a de telel lenteur...) qui va condamner un homme politique pour faux e tusage de faux..ya qu’a voir chirac, un mec qui a bien profiter en maire de paris (comme beaucoup) et bin il est loin d’etre en taule.

Tu m’etonnes que peu de politiques veulent débloquer le scandale de la justice en france , ils ont pas envie de l’avoir aux fesses.

et quand sarkozy annonce la dépénalisation du droit des affaire, on se dit que c’est pas lui qui va réformer ce systeme de vache a lait. ca sent al corruptino a plein nez.

en gros ca veut dire qu’en cas d’abus de biens sociaux ya pas de prison, ya juste a payer (comprendre rembourser une partie de ce qu’ona détourné), wouhou ca va faire peur aux méchants. en tout cas les syndicat de justice pointent du doigt els abérrations de ce qu’on chercher a imposer. http://www.syndicat-magistrature.org/spip.php?article540

ah oui mais eprsonne el sait ? ah abh faudrait peut etre que les émdias décolletn la caméra de sarko et regarde un epu ce qui s epasse dans son sillage (en bien comme en mal.) et ouvrent un débat sur sa politique et non pas sur la couleur de la robe de sa femme.