@ Khnoum

"Je répète : je ne valide pas la lettre, je ne cherche pas à excuser. Ce comportement est particulièrement tendancieux. Mais des attaques directes en direction d’un responsable hiérarchique lors d’une réunion doivent avoir des causes autres.

On a trop assisté à des attaques violentes en direction de supérieurs hiérarchiques (fonctionnaires fusibles) uniquement pour détruire pour simplement solliciter la pleine connaissance du dossier."

Désolé, c’est votre réponse qui est tendancieuse : vous donnez d’une main ("je ne valide pas la lettre, je ne cherche pas à excuser") ce que vous retirez de l’autre ("des attaques directes en direction d’un responsable hiérarchique lors d’une réunion doivent avoir des causes autres." )

Nous sommes bien dans le cas de figure de la femme violée qu’on rend responsable du viol.

Ces attaques directes dont vous parlez, ne s’expliquent pas autrement que par la découverte en CA d’un stratagème pour détruire un projet pédagogique de 15 ans autour des lettres classiques et le remplacer par le sport ! Le principal est un ancien prof d’EPS ! On commence à trouver beaucoup d’anciens profs EPS aux postes de direction. Allez savoir pourquoi !

En tout cas ce principal ne trouve rien de mieux, à moyens constants, que de déshabiller Paul pour habiller Pierre. Mais il le fait démocratiquement à sa manière en falsifiant à tout va ! Étonnez-vous que le professeur qui voit son projet pédagogique ainsi visé, réagisse, mais dans les limites du débat normal en CA. La preuve ? Le principal est battu, malgré le recours au vote secret. Des délégués qui aurait eu peur de s’opposer à lui à bras levé, vu ses méthodes brutales, ont pu le contrer par la confidentialité du vote. Confidentialité toute relative car il suffisait de voir les déclarations avant le vote pour savoir qui votait quoi ! La manipulation et les falsifications n’ont échappé à personne. Seulement, ça n’a pas marché ! Il a donc dû mettre les bouchées doubles avec le blâme illégal, puis une campagne secrète de dénigrement Où va-t-on avec de pareilles méthodes de voyou ?

En passant, il est intéressant de constater que dans la stratégie de démolition de l’École publique conseillée depuis 1996 par l’OCDE, comme un lecteur vient de le rappeler par une citation à diffuser le plus largement possible, c’est le sport qu’on oppose aux lettres classiques, dont le candidat Sarkozy avait laissé entendre qu’elles ne subsisteraient dans l’Université qu’aux frais de ceux qui voulaient les étudier !!!

Voyez comme tout ce tient. mais pour parvenir à ses fins, la malhonnêteté est nécessaire ! Paul Villach