Commentaire de sacado sur La théorie du pic pétrolier est fausse

Commentaire de sacado

sur La théorie du pic pétrolier est fausse

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sacado 17 mars 2008 13:33

@foufouille

Le problème, ce n’est pas tellement le contenu de l’article, c’est son titre. L’auteur énonce une théorie, qui est loin de faire l’unanimité (bien au contraire). RIEN ne lui permet de dire que "La théorie du pic pétrolier est fausse". Elle peut être remise en cause, exagérée, sujette à caution, tout ce qu’on veut, mais pas fausse. Pas en l’état. Évidemment, ça fait moins "sensationnel"...

Pour ce qui est du contenu, ce n’est pas Byzance non plus (ah, le coup des dinosaures !), mais c’est un autre problème car, au moins, l’auteur présente une théorie alternative, ça reste de l’information et ça permet à ceux qui le veulent de creuser un peu plus. Personnellement, je n’y crois pas au pétrole abiotique.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

12/04 21:41 - Luxum

Les mecs qui ont inventé la théorie abiotique sont des génies ! Ils ont inventés le puits sans (...)
03/08 20:35 - Zevengeur

Un blog spécialisé sur la théorie abiotique pour relancer le débat ! http://petrole-abiotique.blog
15/04 04:33 - Guit’z
20/03 17:10 - trip-hop

Pour vous répondre, juste une citation en page 129 du livre de Monsieur Jancovici : "Le (...)
20/03 01:14 - Zevengeur

Ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit. On est en train de parler de la théorie (...)
19/03 13:09 - faxtronic

non, il a raison partiellement Pallas. Il y a suffisamment de petroles pour des decennies, (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous