• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Gilles

sur La théorie du pic pétrolier est fausse


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gilles Gilles 17 mars 2008 13:46

Casp, l’auteur a quasiment copié tout son article avec des passages pris sur les liens qu’ils donnent. Pour un soit disant "écrivain" il s’est pas foulé.

Pour les dinosaures, idem, sauf qu’il n’a pas osé tout reproduire. On découvre la vacuité intellectuelle de l’auteur duquel il s’est inspiré. Comme on lui a dit à l’école que le pétrole se serait formé au temps des dinosaures, du coup pour lui se sont les dinosaures qui en pourrissant ont donné le pétrole (et ah oui, un peu les algues aussi) Je cite (on se marre..)

L’école du pic pétrolier appuie sa théorie sur les manuels occidentaux conventionnels de géologie, la plupart écrits par des géologues états-uniens ou britanniques, qui affirment que le pétrole est un « combustible fossile », un résidu ou un détritus biologique des restes fossilisés de dinosaures ou peut-être d’algues, signifiant par le fait même un produit dont l’approvisionnement prendra fin

"Cela signifierait par exemple que les restes de dinosaures morts ont commencé à être compressés et qu’au cours d’une période de 10 millions d’années, ils se seraient fossilisés et se seraient emprisonnés dans des réservoirs souterrains

Kenney m’a dit dans une récente entrevue que « d’avoir produit la quantité de pétrole que le seul champ de Ghawar (en Arabie Saoudite) a produite jusqu’à aujourd’hui, aurait nécessité un cube de détritus fossilisé de dinosaures, en supposant une efficience de transformation à 100%, mesurant 19 miles de profondeur, de largeur et en hauteur. (Soit environ 30 Kms en hauteur en largeur et en profondeur) » En bref, une absurdité.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès