• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Voltaire

sur Un scandale encore plus grand que celui du sang contaminé


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Voltaire Voltaire 17 mars 2008 21:16

Ce problème est très complexe, et ce court article ne permet pas d’analyser le problème dans son intégralité. Agoravox n’étant pas destiné à des articles de fond très détaillés, je pense qu’il serait plus lisible de découper le sujet en plusieurs parties :
- la partie risque (qui a déjà été traitée, mais qui peut toujours être enrichie
- la partie commerciale, éventuellement en lien avec le problème de la politique de santé
- la partie judiciaire

Il y a donc trop d’éléments pour y répondre de façon détaillée ici. Je me contenterai donc de deux remarques :
- il y a certainement eu exagération du risque dans les années 90. Cela ne signifie pas que les laboratoires aient sciemment délivré un produit qu’ils savaient à risque (le risque financier est énorme en cas de découverte d’un problème sérieux), mais il est probable que les efforts de lobbying ont dépassé l’acceptable. Poser ce problème de façon ouverte est donc très utile, et mérite une enquête sérieuse.
- la vaccination contre l’hépatite B est très utile dans un certain nombre de cas, mais elle est la plus efficace avant 15 ans. L’immunisation est beaucoup plus aléatoire à l’âge adulte (dans mon cas, elle n’a jamais provoqué une sérologie positive malgré plusieurs rappels, alors que, manipulant des échantillons humains de temps en temps, elle était indiquée). Dans le cas du mari de l’auteur, cette vaccination était clairement inutile. IL est cependant difficile de savoir si les informations disponibles à l’époque permettaient au médecin de conseiller de façon pertinente cette vaccination.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès