Commentaire de ASINUS sur Libéralisme et obligation militaire : paradoxe et nécessité mutuelle

ASINUS 18 mars 2008 06:54

ça coutes cher un mercenaires

ben pas tant que cela ça n a pas de retraites ça n a pas de secu

ça arrive formés, de meme que dans d autres metiers c est payé au rendement du moins a la capacité

technique , le sous off des SAS n est pas payé au meme tarif qu un gurkas nepalais par les

boites privées en Afganistan

au contraire d un militaire de carriere un mercenaire ne vous coute rien

en temps de paix

pas de meprise je suis pour une conscription selective appuyée sur un corps de metier

dans nos societées repues de droits la tendance est a déleguer le devoir

un jour a la place du soldats citoyen nous auront le reitre

et a la place

de l officier defenseur de la constitution le prétorien

Répondre Signaler un abus

29/03 22:31 - ledernierdeservice

C’est très bien de regretter qu’il n’y ait plus de "solidarité (...)
19/03 10:16 - JL

Ce sont les pauvres et les noirs qui constituent l’essentiel des troupes de (...)
18/03 12:13 - foufouille

quand on voit que les USA embauche des armees prive, on peut se poser la question le service (...)
18/03 12:07 - Dominique Larchey-Wendling

@ l’auteur La guerre est l’issue logique du libéralisme ("laissez-faire")
18/03 09:41 - vincent p

Il fut un temps ou je lisais beaucoup les livres du libéralisme, mais au fur et à mesure que (...)
18/03 08:13 - JL

@ Asinus, ""Un mercenaire ne coûte pas cher"" : il est vrai que le syndrome (...)