Commentaire de Dominique Larchey-Wendling sur La théorie du pic pétrolier est fausse

Commentaire de Dominique Larchey-Wendling

sur La théorie du pic pétrolier est fausse

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Dominique Larchey-Wendling 19 mars 2008 08:37

Et une théorie n’est qu’une théorie, on la considère comme valide jusqu’à son remplacement par la suivante.

Je ne sais pas où vous avez vu cela .... c’est n’importe quoi. Certes une théorie contredite par une expérience ou une observation devient invalide mais pour qu’une théorie soit considérée comme valide, il ne suffit pas qu’elle ne soit pas invalidée. Sinon la science considèrerait comme valide l’existence de Dieu ...

Non il faut que la théorie est un caractère prédictif et qu’on puisse observer et vérifier les prédictions de la théorie sur de multiples cas raisonnablement répartis dans le champs d’application de la théorie. Alors la communauté scientifique commence considérer la théorie comme valide.

Vous avez une étrange conception de la science.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

12/04 21:41 - Luxum

Les mecs qui ont inventé la théorie abiotique sont des génies ! Ils ont inventés le puits sans (...)
03/08 20:35 - Zevengeur

Un blog spécialisé sur la théorie abiotique pour relancer le débat ! http://petrole-abiotique.blog
15/04 04:33 - Guit’z
20/03 17:10 - trip-hop

Pour vous répondre, juste une citation en page 129 du livre de Monsieur Jancovici : "Le (...)
20/03 01:14 - Zevengeur

Ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit. On est en train de parler de la théorie (...)
19/03 13:09 - faxtronic

non, il a raison partiellement Pallas. Il y a suffisamment de petroles pour des decennies, (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous