• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de docdory

sur Municipales 2008 : la grande perdante est la laïcité (mais il y a une lueur d'espoir)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

docdory docdory 21 mars 2008 18:28

 @Tous 

 

Dans une municipalité réellement laïque , chaque représentant d’une religion , qu’elle soit catholique , caodaïste , raëlienne , animiste , hindouiste , shintoïste , musulmane , bouddhiste , ou n’importe quelle des milliers de religions sur cette planète , devrait savoir par coeur les choses suivantes :

- On ne demande pas à un maire ou à un élu un terrain , un local ou une subvention pour édifier un lieu de culte . Ceux-ci sont des établissements privés , et doivent donc avoir recours à des agents immobiliers et promoteurs privés , au frais exclusivement de leurs adhérents ou fidèles , qui sont les seuls citoyens concernés par ces édifices , et non pas au frais des autres contribuables .

- On ne demande pas à un maire des règlements , horaires ou prestations spéciales en fonction des directives de sa religion , lesquelles ne concernent nullement un élu du peuple . Si la religion à laquelle on adhère exige une alimentation spéciale , on ne demande pas des menus spéciaux dans les cantines , on se contente de ne pas faire manger ses enfants à la cantine , et on se cotise entre membres de la religion en question pour construire une cantine privée pour les enfants de ses adhérents . Si une religion interdit les lieux de détente mixtes , on ne demande rien au maire ni à ses concitoyens , et on se cotise pour faire construire , aux frais des fidèles de sa religion , des piscines ( ou salles de sports ou cinémas ) privées à l’usage des membres de la religion en question . Les autres citoyens n’ont pas à financer ce genre d’exigences qui n’ont rien à voir avec l’intérêt général , et qui ne relèvent donc pas de l’action normale d’une mairie .


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès