Si j’ai bien compris on me dit que l’Islam est tout aussi raisonnable que la religion chrétienne, et la preuve en est que DANS LE PASSÉ, ce sont des musulmans qui ont servi de lien entre les cultures greco-romaine et occidentale. Il est dommage que ce soit d’autres musulmans qui les ont fait taire.

Si j’ai bien compris on me dit que la religion chrétienne est bien plus criminelle que l’Islam et la preuve en est que DANS LE PASSÉ, les chrétiens furent responsables de massacres innombrables.

Les communistes voulaient faire du passé table rase. Moi, j’aimerais en faire un repoussoir. Malheureusement, il semble que les « grands esprits » du « spirituel » XXIème siècle ne pensent qu’à dresser les peuples les uns contre les autres. Après avoir été « l’opium du peuple », la religion quelle qu’elle soit, en est devenue le crack (orthographe non garantie).

Je ne sais pas s’il existe un, plusieurs dieux s’amusant avec leurs créatures, ou un grand vide, en tout cas, je honnis le double langage de Benoit XVI et de Khamenei qui avancent avec dans chaque main les figurines symbolisant l’Amour et la Paix mais celles-ci sont creuses et dissimulent l’une une bombe, l’autre une allumette.

Ce double langage se retrouve dans les interventions des musulmans ci-dessus. Nous sort-on des citations du Coran prouvant que le Jihad (Djihad ?) est une recherche intérieure et que l’Islam n’est qu’amour, aussitôt sont brandies des citations signifiant exactement le contraire, à quoi les premiers rétorquent qu’il ne faut sortir les citations de leur contexte. D’accord mais le Coran est-il un livre historique ou un livre d’actualité.

QUI décide que le Présent ressort du contexte de paix ou de celui de guerre ? Puisqu’il est impossible que ce soit un nouveau Prophète, qu’est-ce qui prouve que Khamenei, ou le recteur d’Al Azar ou Boubakeur ou l’un des Ramadan ait été investi par Allah pour répandre l’Unique Bonne Parole ? Qu’est-ce qui leur permet d’interpréter le Coran qui ne doit pas être interprété ?

Puisque je ne connais pas l’arabe, je ne pourrai donc jamais lire que des traductions du Coran, ce qu’« il ne faut pas » d’après les « bons » musulmans ! A quel châtiment suis-je donc voué ? Qui faudrait-il croire sur Parole, puisque le Coran renferme le Yin et le Yang, le Blanc et le Noir ?

Les religions chrétiennes sont tout autant « doubles » bien entendu. Il suffit quand on assiste à une cérémonie catholique, d’écouter les textes lus à l’assemblée et de comparer ce qu’ils disent avec les actes des personnes les plus ferventes présentes.

Khamenei est gonflé de tenir le discours cité plus haut, alors que l’Iran arme le Hamas et le Hezbollah ! Mais Benoit XVI est tout aussi faux car il savait parfaitement qu’il allait provoquer des réactions avec sa petite citation. A ce niveau « diplomatique », tous les mots sont pesés. Son secret espoir est sans doute que les « chrétiens » se remobilisent pour lutter contre l’expansion islamique.

Pour les mêmes raisons, les dictateurs musulmans ont sauté sur l’occasion pour détourner l’attention de leurs peuples vers un ennemi extérieur comme ils l’avaient fait à propos de l’affaire des caricatures. Mais ils ont peut-être fait un mauvais calcul. Les peuples en question pourraient trouver qu’ils sont trop mous dans leur djihad.

André Malraux est réputé avoir dit : « Le XXIème siècle sera spirituel OU ne sera pas. » Etant pessimiste, je crois qu’il aurait dû prophétiser : « Le XXIème siècle sera spirituel ET ne sera pas. »