Grosso modo, on nous rabâche que les entreprises nationales ne sont pas rentables.

Pourquoi le deviennent-elles une fois privatisées ?

Je ne crois pas trop m’avancer en disant que les gouvernements mettent à leur tête des "amis", et pas forcemment pour leurs compétences mais pour leur rendre " services".

Ensuite personne ne vérifie ce que font ces "amis" en qui on a toute confiance : voir France télécom avant privatisation, le Crédit lyonnais, Air bus, etc...

Se sentant protégés, ils font n’importe quoi. Peu leur importe alors les déficits, les Français paieront.

Mais ne pourrait-on pas choisir des gens capables en lieu et place d’amis politiques ?

Ce sont ces abus qui ont servi de prétextes aux privatisations et qui ont obligé les Français à payer l’incurie des gouvernements qui ont fait de mauvais choix de personnes sans surveiller de leur gestion.

Vous pensez qu’au temps de la mondialisation, on ne doit plus avoir d’entreprises nationalisées, mais vous semblez très bien accepter que l’état suventionne les entreprises privées.

Leur donnant de l’argent, elles devraient être nationnalisées.

Personnellement cela me semble incompatible, ces éxonération de ceci ou ces subventions pour cela quand on nous dit que ces entreprises sont privées, mais que malgré tout on puise dans les caisses de l’état .Il n’y aura jamais de contreparties même si on cherche à nous faire croire que cela bénéficiera à l’emploi ou au pouvoir d’achat. C’est de la poudre aux yeux.

Si le gouvernement n’éxonérait pas les entreprises privées des charges sociales (notre salaire différé, on vous tond à la source) la caisse de SS ne serait pas déficitaire. Le lampiste sera tondu une 2° fois en payant des franchises médicales.

N’est- ce pas une violation notre droit de citoyen ce genre de cadeaux de l’état au privé puisque de toute façon c’est nous qui les payons ? Serait-ce pire si ces entreprises étaient nationalisées ?