Ce raisonnement ne me paraît pas inintéressant. Il est certain que Staline aurait pu dire "L’espéranto ? Combien de divisions !" Et c’est pourtant un fait que l’espéranto en a beaucoup, et même énormément. Mais ce ne sont pas les mêmes : des divisions internes, des avis différents à l’infini... 

Sérieusement, même si ce n’était pas pour la diplomatie ou le commerce, ce serait déjà un beau résultat si l’espéranto pouvait devenir la solution de secours pour tous quand aucune communication linguistique de qualité n’est possible. L’anglais n’est le plus souvent qu’un outil approximatif qu’on ne peut pas nommer langue, et on n’a pourtant pas lésiné sur les moyens pour l’enseigner. Ce que certains appellent "prosélytisme" à propos de l’espéranto n’est vraiment rien à côté du conditionnement institutionnalisé poussant au tout-anglais. Ce matin, j’ai entendu que Sarko, qui est entouré de carpettes anglaises (les Lagarde, les Darcos, les Pécresse and Co), avait suivi des cours intensifs d’anglais ! Le monde a été et est toujours littéralement bombardé à l’anglais, et la "victoire" de cette langue me fait penser à celle des EUA au Vietnam où, là aussi, on n’a pas lésiné sur la quantité de bombes. C’est un gâchis sur toute la ligne quand on a conscience des résultats qui auraient pu être atteints à moindre coût avec l’espéranto.

Oui, c’est un fait que les EUA représentent la plus grande puissance militaire du monde, mais au vu de son économie, de son endettement, qui peut dire jusqu’à quand ? Et pendant que les non-anglophones, en particulier nous, les Français, nous nous décarcassons à apprendre l’anglais, les Anglais et les États-Uniens apprennent le chinois et même l’hindi : http://www.indeinfos.com/index.php?option=content&task=view&id=425&Itemid=

Alors, que va-t-il se passer ? Combien de gens disposent d’assez de temps pour apprendre et l’anglais et le chinois et l’hindi, surtout quand la plupart d’entre-eux ont tant d’autres soucis ? Même si l’anglais peut tenir encore un bon bout de temps, mieux vaut donc se tenir prêt, maintenir la langue à niveau. Ce qui est assez remarquable, c’est que ce sont précisément les Chinois qui en font le plus grand usage : Radio Chine Internationale http://esperanto.cri.cn/ , Centre d’Information Internet de Chine http://esperanto.china.org.cn/

Donc, chaque chose en son temps : le premier objectif à atteindre est de démolir les préjugés qui existent à propos de cette langue. Cette tâche et déjà rude.

On peut noter en passant que l’objectif que Zamenhof s’était fixé était “Que chaque personne ayant appris la langue puisse l’utiliser pour communiquer avec des personnes d’autres nations, que cette langue soit ou non adoptée dans le monde entier, qu’elle ait ou non beaucoup d’usagers”. (p. 12 du premier manuel "Langue Internationale", édition pour russophones, Varsovie, 1887)

Donc sur ce plan, il n’y a pas de doute que c’est une réussite totale.

C’est par la suite, après la constatation que cette langue était satisfaisante pour l’usage entre personnes de langues différentes, qu’est apparu le désir (ou l’ambition) de lui donner un rôle plus important. Ce sont donc les gens qui décideront eux-mêmes, mais, ce qui importe au départ, c’est qu’ils aient une idée exacte de ce qu’est cette langue.