Je ne sais pas trop ce que vous commentez, mais cela n’a pas l’air de concerner ce que j’ai écrit.

Je ne parle pas de gavage, bien au contraire : je parle de la dictature du mince et du régime restrictif.

Toutes les femmes ne peuvent être minces. Surtout si on se réfère à la taille mannequin ! Les "femmes" qui nous sont présentées comme modèle à suivre sont des aberrations à tous point de vue : déjà, la plupart du temps, il ne s’agit pas de femmes, mais de filles tout juste pubères (14, 15 ans). Les filles de mode ont des IMC (indices de masse corporelle) affolants : elles sont maigres, voire faméliques. Très peu de ces filles sont maigres naturellement. Il s’agit là d’un défaut génétique, avec une mauvaise absorption des nutriments et/ou un métabolisme trop actif. C’est sympa en période d’abondance, mais ça craint énormément en cas de famine.

Les filles qui ne "bénéficient" pas d’un phénotype "favorable" doivent faire plus qu’un régime restritif pour se maintenir à ce niveau de maigreur. Elles usent et abusent de tas de saloperies, coupe-faim, diurétiques, vomissement, drogue, afin de rester "au top". C’est à dire qu’elles se bousillent durablement la santé et qu’elles ont un comportement alimentaire déviant, voire pathologique : et c’est ça que l’on renvoie comme standard de beauté à des milliards de femmes dans le monde (et oui, en plus, ça se standardise à l’échelle planétaire !)

À aucun moment je ne parle de se gaver. Mais d’accepter que plus de 99% des femmes ne sont pas prévues pour la taille mannequin et que l’on peut être belle et désirable en étant juste soi. La nourriture ne doit pas être le siège de cette surveillance et cette crainte constante : le système de cotrôle de l’appétit, lorsqu’il n’est pas détraqué par des impératifs stupides et irréalistes, fonctionne parfaitement bien pour maintenir l’individu à son poids de forme.

La difficulté, c’est la rééducation comportementale alimentaire pour ceux qui ont bousillé leur régulation de l’appétit pour des chimères de papier glacé !