@ Hobbes,

Il y a eu 2 erreurs fondamentales à propos de l’Iran :

1ère erreur, c’est la réaction "Hyper molle" du Président Carter, lorsque l’Ayatthola a incarcéré les diplomates américains pendant plus d’un an. Ceci était un véritable "casus belli", où personne n’aurait rien dit si les USA avaient à cette époque, reduit à presque "zéro" les installations industrielles de l’Iran (ce qu’ils ont fait en Serbie avec l’aide de l’Otan, contre Milosevic). Bien sûr, Carter aurait pris le risque de voir ses diplomates dispersés sur les sites industriels Iraniens (ce qui a été fait en partie par les Iraniens pour empêcher les bombardements) tués par des bombes américaines.

2ème erreur, c’est la folie de Saddam Hussein qui a cru bon d’envahir le Koweit. Là, les USA ont réagi comme eux seuls savent ou peuvent le faire. Fallait-il le faire ?

En résumé, un accord avec un Saddam un peu plus "raisonnable" aurait peut-être permis de réduire à néant le système des Ayattholas au moment où ils ont emprisonné les diplomates américains ?Saddam n’aurait probablement pas refusé à l’époque, l’Iran étant son ennemi N°1. Bien sûr aujourd’hui on aurait probablement Saddam encore au pouvoir en Iraq (pays presque ingouvernable de par sa composition - on s’est trompé au moment du traité de Versailles, en créant cet état après dislocation de l’empire turc). Mais l’Iran aurait probablement changé de politique. Il ne fallait bien sûr ne pas intervenir avec des troupes au sol, mais bombarder comme en Yougoslavie.

Par contre, à ceux qui pourraient penser que les USA ne sont allés en Irak uniquement pour le Pétrole, c’est faux. Les USA sont allés en Yougoslavie, pays n’ayant ni Pétrole ni Gaz, pour venir au secours de musulmans opprimés par une dictature dont on ne sait si elle était de droite ou de gauche (peu importe).

On s’est probablement trompé d’ennemi ! Mais on ne peut pas refaire l’histoire. Saddam était un sal con aussi, et Bush junior sûrement un des pires présidents que les USA n’aient jamais eu.

Il y a aussi ceux qui disent qu’il ne fallait rien faire (et qu’il ne faut toujours rien faire) contre l’Iraq et l’Iran même aujourd’hui ! Alors là, je les renverrais à cette époque lamentable des années 30 où l’Angleterre et la France n’ont rien fait pour empêcher la montée du Nazisme allemand. Ces personnes sont les promoteurs d’un Angélisme dangereux et inconscient du type de celui "Daladier et Chamberlain". On a vu ce que cela a donné.

Ou est la vérié ?Comment lutter contre 2 régimes un peu fous en même temps (Iran et Irak) sans faire de morts et sans prendre de risques considérables pour l’avenir de cette région et du monde. La réponse est à l’ONU, peut être, mais lorsque l’on voit les limites de l’ONU dans les conflits à l’heure actuelle, que peut-on en attendre véritablement ?