Monsieur Ent,

 Votre remarque est assez judicieuse. Les économistes n’abordent jamais les notions de conflit d’intérêt, de mensonges et d’escroqueries. Cette absence me fait penser que les conflits d’intérêts sont supposés inexistants car un acteur économique y est posé n’ayant qu’un seul intérêt. Les mensoges sont aussi totalement inexistants. Je suppose donc qu’en économie l’information est supposée toujours exacte. Les escroqueries sont supposées inexistantes. Cela me fait imaginer un monde où le prix du produit est toujours supposé vrai. C’est un monde imaginaire. Dans ce monde, les être humains sont donc des monomaniaques ne disant que la vérité sur des prix toujours honnêtes. C’est la version négative de l’histoire.

Une version positive est que les conflits d’intérêts se résolvent spontanément sur le marché, les mensonges sont toujours dénoncés par le marché et les escroqueries sont contre l’intérêt de son auteur. C’est aussi un monde imaginaire.

Une autre version, plus personnelle, dit que les conflits d’intérêt n’entrent pas dans les modèles mathématiques. Pour traiter un problème d’intérêts divergents, le modèle de Stolper Samuelson ou ses analogues se limitent à une matrice (2,2,2). C’est un cas très simple. De l’autre côté, un marché est concurrentiel quand un grand nombre d’acteurs indépendants sont sur le marché. Je crois savoir qu’en statistiques, il faut au moins un millier d’acteurs pour avoir un grand nombre. Cela donne une matrice (1000, 2. 2) théoriquement possible et impossible à maîtriser dans un cas très simple. Les conflits d’intérêt cessent donc d’exister. Les mensonges n’existent pas plus car cela voudrrait dire que des données sont fausses ou non mesurables. Dans un modèle, c’est intolérable. Les escroqueries impliquent un changement de la rationalité du marché. Admettre une escroquerie revient à dire qu’il est possible de tromper ce fameux marché. C’est une façon d’être supérieur à ce dernier. Vues sous cet angle, les escroqueries peuvent devenir franchement tentantes. L’admettre, c’est perdre le bénéfice des escroqueries. C’est un monde qui sort des modèles mathématiques, dont les variables dépendent des hommes qui y vivent et dont les règles sont faites par ces mêmes hommes.

Je trouve cette idée intéressante. Elle me semble être une piste à suivre contenant un très grand nombre de possibilités. A creuser.