Commentaire de antiholiste sur Education nationale : investir moins pour économiser plus

Commentaire de antiholiste

sur Education nationale : investir moins pour économiser plus

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

antiholiste 27 mars 2008 16:34

Il est certain que le corporatisme biaise complètement le débat.

La question n’est plus de savoir si l’enseignement est de bonne qualité mais s’il y a assez de moyens ou de profs, comme si la logique quantitative était en soi un gage de réussite. C’est d’autant plus frustrant que les faits contredisent ces croyances, mais les faits sont idéologiques pour certains.

Tout ce qui sort de l’idéologie égalitariste est rejeté, l’arbitraire est la règle, l’individu, prof ou élève, n’a pas sa place, chacun doit se soumettre au culte de la culture générale, idéalisée, uniformisée, et très partisane. Les centaines de milliers de jeunes qui se trouvent sur le carreau à la sortie le sont simplement parce que l’économie n’est pas adapté à l’école.

La théorie se suffit a elle-même et la pratique doit s’y soumettre, normale.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

29/03 17:45 - foufouille

les devoirs sont interdis mais j’en connais qui en ont
29/03 17:44 - foufouille

non pas du tout, vous deviez etre un excellent instit. de nos jours ca peut etre utile. pour (...)
29/03 17:01 - 5A3N5D

@ Foufouille, "les devoirs ou lecons permettent aux parents de se rendre compte de ce (...)
29/03 12:26 - Boduacus

Tout à fait de votre avis. C’est le sens du post que je viens d’adresser.
29/03 12:24 - Boduacus

Vous soulevez une question importante : celle du « classement » des universités. Comment (...)
28/03 21:07 - foufouille

ds les annees 50 le programme etait violement plus balaise les devoirs ou lecons permettent (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de antiholiste

sur Education nationale : investir moins pour économiser plus

Derniers commentaires