Monsieur Santi,
Est ce que ce modèle a été testé ? Son idée pourrait être valable. Ce qui m’ennuie est la vision très sommaire des acteurs du marché. Elle les décrits comme des gens honnêtes, prenant rationnellement des décisions à partir des informations disponibles. Cette idée de la nature humaine rend sa modèlisation réalisable, pas réaliste. C’est mon point du vue. Il arrive que de tels modèles marchent. C’est incertain et pas clair. C’est pourquoi des tests sont nécessaires.
Si des tests ont été faits et qu’ils ont été concluants, alors votre proposition de confronter les informations tient la route. Elle devient utilisable. D’ici là, je reste reseervé.
Ma compréhension de l’efficience des marchés dit que ces derniers prennent toujours la bonne décision. Dans ce cadre, cette théorie met effectivement en doute l’idée de l’efficience de ces marchés. Actuellement, cette idée se met en doute toute seule par les turbulences financières. Cela détruit la finance mondiale actuelle.
Je crois qu’il est possible d’être encore plus critique sur les marchés financiers. Ainsi, un nombre quelconque pris isolément n’a aucun sens. Mis dans un cadre, dans une perspective et prononcé par un individu avec une fonction bien reconnue, il prend un sens. Ce dernier est subordonné à toutes les hypothèses que je viens de poser. Les nombres représentent donc des opinions pas des faits mesurés. Dans cette optique, une bulle financière devient parfaitement possible et même naturelle. La détecter devient une autre histoire.