Si les journaux ont servi d’agent de promotion à Christie’s, cette photo et ce sujet servent d’agent de promotion à l’auteur. Ce n’est pas mieux.

Descendre la qualité de cete photo est assez facile mais peut-être pas très pertinent. Facile aussi de rabaisser à une amourette d’adolescent. Carla Bruni etssur cette photo dan,s son rôle dans le trajet de sa carrière. En fait elle est ce qu’elle est. Certes elle a accepté de devenir l’épouse du président, mais en regard de ce passé, c’est du choix de Sarkozy d’en avoir fait l’épouse d’un chef de l’Etat. C’était sa gloriole à lui et qu’importait la dignité de sa position. Si Crala bBruni traîne autant de soufre derrière elle cela était connu. L’épouser c’était accepter à vie ce cortège qui va lui coller à la peau. Cette photo vendue en d’autres circonstances n’aurait pas fait tant d’article ni permis à l’auteur de s’en gausser.

elle, c’est de sa responsabilité car elle a choisi de faire sa carrière comme elle l’entend, mais on ne peut s’en servir du fait de sa nouvelle position. C’est bien celui qui l’a choisi comme un ornement qui en set le responsable.

pS1 : je n’aime ni Sarkozy, ni Carla Bruni qui me fait l’effet que me ferait un androïde. Je ne goutte en rien à son charme ni ses charmes et ne comprend pas non plus qu’ayant manifesté contre les tests ADN elle puisse être avec quelqu’un qui est le reniement de ses croyances.

PS2 : une attaque sur le physique ne me paraît pas être très digne (ce que fait de façon détournée l’auteur, mais dans le fond c’est cela). On peut juger le fait de jouer avec ce physique ce que fait sarkozy en choisissant d’épouser un ancien mannequin pour ce qu’elle justement représente avec entre autre la supposée jalousie de tous les hommes et de son ex femme, ce qui est tout à fait différent.