La nouvelle est tombée à Londres le 17 Octobre 2000 (Reuters). Selon Burke’s Peerage, illustre Maison spécialisée dans l’histoire et la généalogie de l’aristocratie, du sang royal coulerait dans le veines des deux candidats à la Maison Blanche, George Bush et Al Gore [2].
" Il est maintenant clair que Messieurs Gore et Bush comptent parmi leurs ancêtres un nombre hors du commun de rois et de nobles. De fait, jamais dans l’Histoire des Etats-Unis, deux candidats à la présidence n’ont vanté tant d’alliances royales parmi leurs ascendances " a affirmé Harold Brooks-Baker, directeur d’édition chez Burke’s-Peerage.
Celui-ci s’est permit d’ajouter que " il y a toujours eu un facteur royal significatif dans tous ceux qui ont concouru au poste de Président des Etats-Unis. George Whasington, Thomas Jefferson, Franklin et Theodore Roosvelt, Ronald Reagan parmi tous les autres, étaient de sang bleu ". (34 Présidents sur 43 avaient des liens de sang avec un ou plusieurs souverains européens -ndr)
Voici un petit tableau récapitulatif de parents illustres de George W. Bush (à un niveau de parenté égal à celui qui l’unit à Winston Chirchill) :
Personnalités politiques :
6 Rois (4 d’Angleterre ; 1 de France ; 1 d’Albanie)
16 Présidents des Etats-Unis (James A. Garfield ; Gerald Ford ; Francklin Pierce ; John C. Coolidge ; Jonh Randolph ; Thomas W. Wilson ; William Taft ; Rutherford Hayes ; Stephen G. Cleveland ; Franklin D. Roosvelt ; Millard Fillmore ; Herbert C. Hoover ; Richard M. Nixon ; Theodore Roosvelt ; Ulysses S. Grant ; Abraham Lincoln)
8 Vice Présidents des Etats-Unis (Charles W. Fairbanks ; Richard B. Cheney ; Garret A. Hobart ; Hannibal Hamlin ; James D. Quayle ; James S. Sherman ; Nelson A. Rockfeller ; Henri A. Wallace)
1 Premier Ministre britannique (Sir Winston Spencer-Churchill)
1 Président Tchèque (Tomas Masarik)
1 Président irlandais (Erskine H. Childers)
1 Premier Ministre espagnol (Don Francisco Silvela)
2 Premier Ministres canadiens (Sir Robert Borden ; Sir Charles Tupper)
2 Premier Ministres français (Prince Michel Poniatowski ; Georges Clemenceau)
3 Princes héritiers de la Couronne Britannique (Charles, William et Harry Windsor)
Inventeurs :
Charles Goodyear
Elisha Graves Otis
Herbert Henry Dow
Samuel Colt
Samuel F. B. Morse
Tomas Alva Edison
Industriels, banquiers etc :
George Estman (Estman Kodak)
Henry C. Folger (Standard Oil)
Charles Louis Tiffany (Tiffany’s)
Harvey Samuel Firestone (Firestone)
Famille Rockfeller
Famille Taft
Joseph Wharton
John Pierpont (" JP ") Morgan
Acteurs, créateurs :
Walter Elias Disney
Glenn Close
Humphrey DeForest Bogart
Susan Alexandra (Sigourney) Weaver
Norma Jean Mortenson Baker (Marilyn Monroe)
Famille Fonda
Brooke Shields
George Orson Welles
Montgomery Clift
Thomas L. (Tennessee) Williams
Leaders spirituels :
Ron Hubbard (scientology)
Brigham Young (mormon)
Mary Baker Eddy (Christian Science)
Autres :
Général Robert E. Lee
Général Douglas MacArthur
John Foster Dulles
Allen Welsh Dulles (fondateur de la CIA)
Pamela Digby Harriman
1 duc de Richelieu
1 duc de Talleyrand
Charles Joseph Bonaparte
1 Bruce McAlpine Stewart
1 Conte Orlowski
1 Rajah de Sorowek
Waldorf Astor, 1er Viconte Astor
Carl Gustav von Moltke
Jane Rolfe (petite-fille de Pocahontas)
Conclusion
Non, George Bush n’est pas un cow-boy sorti du fin fond de son Texas natal, c’est à dire de nulle part. Si son lien de parenté avec Churchill fait sourire, ceux avec les familles Windsor, Cheney, Morgan, Taft et Rockfeller font plutôt frémir, surtout aux vues de la situation géopolitique et économique mondiale actuelle. Il est bon de se souvenir, comme nous l’avons démontré dans nos précédents articles, que David Rockfeller est un membre du noyau dur de personnes qui dirigent les organisations élitistes " très privées " nommées : Council on Foreign Relations ; Royal Institute of International Affairs ; Bilderberg Group ; Commission Trilatérale.
Ces organisations, qui comptent parmi leur membres la crème de la crème des monarques, des industriels, des militaires, des politiciens américains et européens, sont suspectées d’influencer les processus décisionnels démocratiques en faveur des intérêts privés de l’oligarchie occidentale, et éventuellement de poursuivre un agenda géopolitique non déclaré, nommé " stratégie du Nouvel Ordre Mondial ".